Решение № 2А-675/2017 2А-675/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-675/2017

Дело № 2а-675/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Центральному АО г. Омска к БВЛ о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2017 года Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Центральному АО г. Омска обратилась в суд с административным исковым заявлением к БВЛ. о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование указано, что по сведениям административного истца административный ответчик владеет транспортным средством: автомобили легковые: NJYOTA ALTEZZA регистрационный номер №; а также является собственником недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, плательщику предложено погасить задолженность по транспортному налогу за 2014 год на сумму <данные изъяты>

До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено, числящаяся задолженность не погашена.

Указанные суммы были взысканы с БВЛ судебным приказом исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №94 - мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 10 июня 2016 года по делу № 2а-272/2016.

Определением мирового судьи от 20 июля 2016 года названный судебный приказ был отменен (л.д. 7).

В связи с изложенным, просит взыскать с БВЛ пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога на сумму <данные изъяты>.

Судом административному ответчику 23 января 2017 года по адресу, указанному в тексте искового заявления (и совпадающему с данными, имеющимися в УФМС России по Омской области) направлено определение о принятии административного искового заявления с указанием на возможность разрешения спора в порядке упрощенного производства.

Поскольку возражений относительно упрощенного порядка не представлено, административное дело в соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 ст. 357 НК РФ предписано, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с гл. 31 Налогового кодекса РФ и Решением Омского городского совета от 16 ноября 2005 года №298 «О земельном налоге на территории города Омска», плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчик не уплатил сумму начисленного налога в установленный законом срок, а в силу прямого указания закона (ст. 52 НК РФ) налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, суд считает, налоговым органом обоснованно начислена пеня.

Суд считает, требование о взыскании с ответчика взыскиваемых сумм подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что административный ответчик БВЛ. с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности квартиру, расположенную в городе Омске по адресу: <адрес>; а также владеет транспортным средством - автомобиль легковой NJYOTA ALTEZZA регистрационный номер № (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик в добровольном порядке не выполнил обязанности по уплате налога.

Направленное ему требование № об уплате налога (л.д.10) он не исполнил, в установленном законом порядке эти требования не оспорил, по крайней мере сведений об этом в деле нет.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ, требование должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования.

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился в установленный законом срок к мировому судье судебного участка № 94 Центрального судебного района города Омска, который ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с БВЛ в доход бюджета г. Омска недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 9450 <данные изъяты>

20 июля 2016 года судебный приказ был отменен на основании заявления, поступившего от должника (л.д.7).

В суд административный ответчик не явился, документов в опровержение административного искового заявления не представил.

Заявление подано в суд в установленный законом шестимесячный срок.

Отсюда суд, изучив материалы дела, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, соглашаясь с расчетом задолженности по налогу и пени.

На основании ст. 103 КАС РФ с должника в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой заявитель освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер госпошлины по указанному иску составляет, с применением ст. 333.19 НК РФ, 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291- 294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с БВЛ (<адрес>) в пользу ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога на <данные изъяты>.

Взыскать с БВЛ (<адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.М.Сафронов

Решение принято 07.03.2017