Апелляционное определение № 33-1974/2026 от 10 марта 2026 г.

Дело №33-1974/2026

В суде первой инстанции дело слушала судья Дудко Н.Е. (Дело № 2-3784/2023; УИД 27RS0001-01-2023-003463-55).


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года город Хабаровск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда ФИО2,

рассмотрев частную жалобу Министерства здравоохранения Хабаровского края на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.12.2025 об отказе в удовлетворении заявления Министерства здравоохранения Хабаровского края о прекращении исполнительного производства

по гражданскому делу по иску прокурора Индустриального района города Хабаровска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Министерству здравоохранения Хабаровского края о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установила:

Прокурор Индустриального района города Хабаровска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на нарушение ответчиком прав несовершеннолетнего в сфере охраны здоровья.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.08.2023 исковые требования по вышеуказанному гражданскому делу удовлетворены частично. На Министерство здравоохранения Хабаровского края возложена обязанность обеспечить ФИО1 медицинскими изделиями Freestyle Libre (Flash-мониторинг), обеспечивающими непрерывное мониторирование глюкозы: сканер Freestyle Libre системы Flash-мониторинга глюкозы Freestyle Libre с принадлежностями, датчиками системы Flash-мониторинга глюкозы Freestyle Libre в количестве, необходимом для ежедневного использования из расчета 27 датчиков в год, до отмены по медицинским показаниям инсулинотерапии. С Министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО4, в размере 20 000 рублей.

Министерство здравоохранения Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении него на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.08.2023, в части возложения на него обязанности обеспечивать ФИО5 медицинскими изделиями Freestyle Libre (Flash-мониторинг), обеспечивающими непрерывное мониторирование глюкозы: сканер Freestyle Libre системы Flash-мониторинга глюкозы Freestyle Libre с принадлежностями; датчиками системы Flash-мониторинга глюкозы Freestyle Libre в количестве, необходимом для ежедневного использования из расчета 27 датчиков в год.

Заявление мотивировано тем, что в настоящее время не представляется возможным осуществить закупку системы Flash-мониторинга глюкозы FreeStyle Libre (номер регистрационного удостоверения – РЗН 2018/6764), поскольку производство данной системы прекращено, соответственно, прекращен ее ввоз на территорию РФ. Согласно информации производителя ООО «Эббот Лэборатриз» от 15.10.2024 в настоящее время производится и выпускается система Flash - мониторинга глюкозы FreeStyle Libre 2 (номер регистрационного удостоверения – РЗН 2011/16406). Данные медицинские изделия имеют разные регистрационные номера, разные уникальные номера реестровой записи, являются разными медицинскими изделиями. Законный представитель несовершеннолетнего отказался от подписания мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. Согласно заключению врачебной комиссии КГБУЗ «Детская городская поликлиника №17» от 26.11.2025 № 228 у ФИО1 отсутствуют жизненные показания для назначения и применения (использования) системы непрерывного мониторинга глюкозы конкретной торговой марки FreeStyle Libre. По мнению заявителя, возможность исполнения исполнительного документа утрачена, в связи с чем имеются основания для прекращения исполнительного производства в заявленной части.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.12.2025 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Министерство здравоохранения Хабаровского края не согласно с определением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на доводы, аналогичные приведенным в заявлении о прекращении исполнительного производства. Полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления, поскольку у ФИО1 отсутствуют жизненные показания для назначения и применения (использования) системы непрерывного мониторинга глюкозы конкретной марки FreeStyle Libre. Просит определение суда отменить, принять новое об удовлетворении заявления.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании частей 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.08.2023 на Министерство здравоохранения Хабаровского края возложена обязанность обеспечивать ФИО1 медицинскими изделиями Freestyle Libre (Flash-мониторинг), обеспечивающими непрерывное мониторирование глюкозы: сканер Freestyle Libre системы Flash-мониторинга глюкозы Freestyle Libre с принадлежностями, датчиками системы Flash-мониторинга глюкозы Freestyle Libre в количестве, необходимом для ежедневного использования из расчета 27 датчиков в год, до отмены по медицинским показаниям инсулинотерапии. Решение вступило в законную силу 26.06.2024.

06.10.2023 в отношении Министерства здравоохранения Хабаровского края возбуждено исполнительное производство.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями статьи 439 ГПК РФ, статьями 2, 43 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.01.2021 №110-О, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, потребность ребенка в системе непрерывного мониторинга глюкозы не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Согласно ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из содержания приведенной нормы следует, что невозможность исполнения исполнительного документа, как причина прекращения исполнительного производства, должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения. По смыслу данной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Обосновывая заявление о прекращении исполнительного производства, заявитель ссылался на заключение врачебной комиссии КГБУЗ «Детская городская поликлиника №17» от 26.11.2025 № 228, согласно которому у ФИО1 отсутствуют жизненные показания для назначения и применения (использования) системы непрерывного мониторинга глюкозы конкретной торговой марки FreeStyle Libre. Для дополнительного контроля уровня глюкозы ему рекомендовано применение (использование) системы непрерывного мониторинга глюкозы, зарегистрированной на территории РФ, вне зависимости от торговой марки.

Между тем, наличие данного заключения не является безусловным основанием для удовлетворения заявления. Несовершеннолетний ФИО1 по-прежнему нуждается в средствах диагностики системы непрерывного мониторинга глюкозы.

При рассмотрении заявления факт реальной утраты возможности исполнения требований исполнительного документа не установлен.

Кроме того, невозможность исполнения решения суда способом, указанным в решении суда, влечет изменение способа исполнения решения суда, а не прекращение исполнительного производства.

Иные приведенные Министерством здравоохранения Хабаровского края обстоятельства в обоснование заявления также не свидетельствуют о наличии законных оснований для прекращения исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заявитель не представил суду доказательств юридически значимых обстоятельств в обоснование заявления, районный суд правомерно пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

Мнение Министерства здравоохранения Хабаровского края о наличии оснований для прекращения исполнительного производства основано на неверном толковании норм права. Возможность исполнения решения суда не утрачена.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда не содержат, по существу сводятся к несогласию с ним, оно является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329-330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.12.2025 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.03.2026.