Решение № 2-1510/2024 2-1510/2024~М-1317/2024 М-1317/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-1510/2024

32RS0015-01-2024-002339-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1510/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты>,07 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>,03 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; иные комиссии – <данные изъяты> руб.; неразрешенный овердрафт – <данные изъяты> руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление-анкету с предложением, адресованным истцу, заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в данном заявлении-анкете.

ПАО «<данные изъяты>» ответчику по кредитному договору №, предоставил ФИО кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты>,07 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>,03 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3<данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>,25 руб.; иные комиссии – <данные изъяты>,58 руб.; неразрешенный овердрафт – <данные изъяты>,58 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты>,43 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, в момент получения ответчиком денежных средств, между сторонами был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств полного, либо частичного исполнения обязательства, в порядке ст. 408 ГК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ, учитывая не предоставление ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца о размере задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании просроченных процентов – <данные изъяты>,07 руб.; просроченных процентов по просроченной ссуде – <данные изъяты>,03 руб. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку условиями договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств неустойкой, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>,87 руб.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>,25 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Кроме того подлежат взысканию предусмотренные условиями договора иные комиссии – <данные изъяты>,58 руб.; неразрешенный овердрафт – <данные изъяты>,58 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты>,43 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ПАО «<данные изъяты>», подлежат возмещению ФИО в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 07 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей 03 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 87 копеек; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей 25 копеек; иные комиссии – <данные изъяты> рубля 58 копеек; неразрешенный овердрафт – <данные изъяты> рублей 58 копеек; проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> рубля 43 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024 года.

Судья Листратенко В.Ю.