Решение № 2А-1617/2019 2А-1617/2019~М-1231/2019 М-1231/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-1617/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,

представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре – Кирилловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ч. 3 ст. 205 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких. Осужденный ФИО2 в период отбывания наказания 64 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания не погашены. Освобождается ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В период отбывания наказания, осужденный ФИО2, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за что постановлением <адрес> городского суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был переведен в тюрьму на срок 2 года. С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00); запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что заявленные ограничения являются суровыми, и просил снизить срок административного надзора и заявленные административные ограничения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Шимохина Р.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, установив срок административного надзора на 8 лет, с установлением ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе предусмотренных ст.ст. 205, 317 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 317 УК РФ относится, к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого судимость, в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ч. 3 ст. 205 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжких преступлений, в том числе предусмотренных ст.ст. 205, 317 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению. Следовательно, в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Указанное административные ограничения являются достаточными для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного при освобождении его из мест лишения свободы, в удовлетворении остальных требований следует отказать. Доказательств обратного в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив в его отношении административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальных заявленных административных исковых требований Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения решения суда в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова

Решение принято в окончательной форме 17 мая 2019 года