Решение № 2-187/2024 2-187/2024(2-2196/2023;)~М-2205/2023 2-2196/2023 М-2205/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-187/2024

УИД 61RS0036-01-2023-002822-49

Дело № 2-187/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием помощника Лиховского транспортного прокурора – Грибовой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С ТА Н О В И Л:

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации металлическое изделие в форме чаши, являющееся ломом черных металлов категории 3А весом 115 кг, являющееся доказательством по уголовному делу в отношении ФИО6, ФИО5 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>; передать данное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей его реализации в доход государства.

В обоснование заявления указано, что приговором Каменского районного суда Ростовской области от 09.02.2023 ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Согласно выписке из приговора суда вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте – металлическое изделие в форме чаши, являющееся ломом черных металлов категории 3А весом 115 кг, подлежат возвращению по принадлежности в ООО «ВОРОНЕЖВТОРСЫРЬЕ». Согласно информации директора ООО «ВОРОНЕЖВТОРСЫРЬЕ» общество согласно на признание металлического изделия в форме чаши, являющегося ломом черных металлов категории 3А весом 115 кг, бесхозяйным имуществом и обращения его в доход государства. Длительное нахождение большого количества лома металлов в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте затрудняет работу полиции, что не отвечает интересам государства. Кроме того, приговор в части возврата имущества собственнику остается фактически неисполненным.

Помощник Лиховского транспортного прокурора в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, дала пояснения, аналогичные содержанию заявления.

ООО «ВОРОНЕЖВТОРСЫРЬЕ», ФИО1 МВД России на транспорте, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по Ростовской области, заинтересованные лица по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ФИО1 МВД России на транспорте просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителей заинтересованных лиц в порядке ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника Лиховского транспортного прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Металлическое изделие в форме чаши, являющееся ломом черных металлов категории 3А весом 115 кг, признанный вещественным доказательством по уголовному делу №, хранящееся в камере хранении вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, в соответствии с приговором Каменского районного суда Ростовской области от 09.02.2023 подлежит возврату по принадлежности (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть выражен в форме объявления об этом либо совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (п. 1 ст. 236 ГК РФ).

ООО «ВОРОНЕЖВТОРСЫРЬЕ», собственник металлического изделия в форме чаши, являющегося ломом черных металлов категории 3А весом 115 кг, согласно на признание указанного движимого имущества бесхозяйным имуществом и обращения его в доход государства (л.д. 9).

На основании п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В абз. 2 п. 2 этой же статьи закреплено, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Главой 33 ГПК РФ регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 настоящего Кодекса).

В силу вышеизложенного, указанное движимое имущество является бесхозяйным.

Пунктом 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432 определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства.

Установленные в суде вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Учитывая, что собственник имущества отказался от права собственности, то при указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации металлическое изделие в форме чаши, являющееся ломом черных металлов категории 3А весом 115 кг, являющееся доказательством по уголовному делу в отношении ФИО6, ФИО5 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца.

Председательствующий