Постановление № 5-138/2024 5-138/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-138/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 19 июня 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ЗГЕ,

рассмотрев материалы дела № 5-138/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **/**/**** года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., водительское удостоверение №

У С Т А Н О В И Л:

**/**/**** **/**/****, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге ...., в нарушении п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем красном сигнале светофора, не остановился перед светофором, выехал на регулируемый пешеходный переход, в результате чего допустил наезд на пешехода ЗГЕ, который переходил проезжую часть автодороги .... по регулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения транспортного средства на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход ЗГЕ получил телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области справа, ушиба мягких тканей (отека) в области левого бедра, которые оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо его собственных объяснений, показаниями потерпевшего, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 3-4);

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, согласно которому у ЗГЕ имелось повреждение в виде ушибленной раны в лобной области справа, ушиба мягких тканей (отека) в области левого бедра, которые причинены действием твердых тупых предметов, могли быть получены **/**/**** в результате ДТП, оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 40-41).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 5);

- сообщением в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № года (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - регулируемый пешеходный переход, который, в том числе обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 8-12, 44-45);

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что **/**/**** он в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 45 км/ч на зеленый мигающий свет по ...., на светофоре сбил человека. Он принял меры к экстренному торможению, но дорога была скользкая. Вышел из автомобиля, подбежал к пострадавшему, начал его осматривать, помог подняться, спросил, где болит, целые ли ноги, может ли ходить, кружится голова, после вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД (л.д. 13);

- письменными объяснениями потерпевшего ЗГЕ, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** он переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. При переходе убедился, что автомобиль «Тойота», который двигался со стороны .... в направлении .... начал тормозить. Когда он начал переходить дорогу в направлении от ...., почувствовал удар с левой стороны, упал на проезжую часть. Водитель, совершивший наезд на него, остался на месте ДТП. Скорую медицинскую помощь вызвал очевидец находившийся рядом. Далее с бригадой скорой медицинской помощи проследовал в детскую .... (л.д.23);

В судебном заседании потерпевший ЗГЕ дополнил, что он переходил проезжую часть именно на разрешающий зеленый сигнал светофора. Автомобиль ударил его передним бампером в левую часть бедра, от чего он отлетел вперед. После ДТП водитель помог ему подняться, свидетель ДЕС вызвала скорую помощь.

- показания потерпевшего ЗГЕ полностью согласуются с объяснениями свидетеля ДЕС о том, что она является очевидцем ДТП имевшего место **/**/**** по ..... В районе **/**/**** на перекрестке -поворот на д. Искру перед ней ехал автомобиль «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак №, который, несмотря на то, что загорелся красный сигнал светофора продолжил движение на запрещающий сигнал. В этот момент пешеход –молодой парень переходил дорогу и данный автомобиль допустил наезд на пешехода. Она остановилась и позвонила в скорую помощь и полицию (л.д. 26).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 6.13 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Доводы ФИО1 о том, что он двигался на зеленый сигнал светофора, опровергаются показаниями потерпевшего ЗГЕ, свидетеля ДЕС

Доводы о том, что на улице было темно, а проезжая часть была скользкая, не исключают виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, поскольку ПДД РФ возлагают на водителя безусловную обязанность при управлении источником повышенной опасности, в соответствии с Правилами дорожного движения, учитывать и дорожные условия и видимость в направлении движения, в связи с чем вести транспортное средство не только о скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и в любом случае обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает фактическое признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения – **/**/**** по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, **/**/**** по 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушения. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности содержатся в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафов (л.д. 16).

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, несмотря на позицию потерпевшего ЗГЕ, не настаивающего на строгом наказании, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение в результате которого пострадал несовершеннолетний потерпевший, наезд на которого произошел на регулируемом пешеходном переходе, свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Тот факт, что ФИО1 трудоустроен в ...., а проживает в ...., транспортное средство необходимо ему для перевозки детей, не свидетельствует о невозможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: