Решение № 2А-3605/2018 2А-3605/2018~М-3649/2018 М-3649/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2А-3605/2018

Дело № 2а-3605/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Федорова В.Н., представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики в лице Отдела полиции № УМВД России по г. Чебоксары ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г. Чебоксары (далее- ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары) к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 3 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, мотивируя тем, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, применено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После постановки на учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и порядка управления.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд при наличии достаточных доказательств, считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Заслушав лицо, участвующее в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 марта 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

22 апреля 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД по г. Чебоксары, в отношении него заведено дело административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что после вынесения решения суда об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и порядок управления.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника ОП №3 УМВД по г. Чебоксары от 10 мая 2018 года ФИО2 подвергнут к административному наказанию по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хулиганства в виде штрафа на сумму 500 руб.

За совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1 ч.1, 20.21 ч.1, 20.21 КоАП РФ постановлениями УУП ОП№3 УМВД по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере по 500 руб.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО2 административного надзора, в связи с чем суд, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения возложением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 3 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При этом у ФИО2 сохраняются административные ограничения, ранее установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительные административные ограничения к ограничениям, установленным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М.Мулеева