Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-245/2019

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 сентября 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре Громовой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Тобольского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из 3 комнат, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что в 1987 году супругу истца ФИО3 по месту работы в Тобольском льнозаводе, где также работала и истец, было предоставлено спорное жилое помещение, состоящее из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок по указанному адресу. Со дня рождения в спорной квартире также проживал ФИО4, который в настоящее время снят с регистрационного учета в связи с выездом в другое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В настоящее время данное предприятие ликвидировано и признано несостоятельным (банкротом). К моменту ликвидации предприятия квартира не была передана в муниципальную собственность. Истец является собственником земельного участка в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, признать право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, по основаниям, изложенным в заявлении, суду показал, что истец проживает в спорной квартире длительное время, право бесплатной приватизации не использовала, споров и притязании нет.

Представитель ответчика - администрации Тобольского муниципального района в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – администрации Ворогушинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что ФИО2 право бесплатной приватизации не использовала, что подтверждается справкой ГКУ Тюменской области «Центр хранения учетно-технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что права на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрированы (л.д.<данные изъяты>).

Из представленных суду копий похозяйственных книг за период с 1986 года по 1990 годы, с 1991 года по 1995 год, с 1997 по 2001 год, с 2002 года по 2006 год, следует, что с 1986 по 1990 годы, с 2002 по 2006 годы главой семьи (хозяйства) является ФИО2, с 1991 года по 1995 год, с 1997 по 2001 год, главой хозяйства являлся ФИО3 по адресу: <адрес>, членами семьи указаны: ФИО4 (л.д. <данные изъяты>).

Суду предоставлено свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись за №, после заключения брака присвоены фамилии мужу и жене – ФИО6 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).

Из справки, выданной администрацией Ворогушинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на день смерти состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти проживали и были зарегистрированы по вышеуказанному адресу: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – супруга, (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке, выданной администрацией Ворогушинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, жилому помещению площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО2, расположенному на земельном участке площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 72:16:0702001:185, присвоен следующий адрес: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из справок Отдела по архивным делам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с февраля 1934 года по декабрь 1992 год Тобольская межрайонная контора «Заготлен» реорганизована в АООТ «Сибирский текстиль». В соответствии с решением Арбитражного суда Тюменской области от 14 июля 2000 года АООТ «Сибирский текстиль» признано несостоятельным (банкротом) и ликвидировано в ходе конкурсного производства, до 1992 года документально подтвердить основания переименований предприятия не представляется возможным, так как регистрация предприятий по Тобольскому району начата с 1992 года (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Сибирский Текстиль АООТ была ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством-ликвидацией (л.д.<данные изъяты>).

Из представленных суду уведомлений: администрации Тобольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ Тюменской области «Центр хранения учетно-технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности, не значится, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель ФИО7 суду показала, что она ФИО2 знает очень давно, вместе с ней работала на Тобольском льнозаводе. Завод ликвидирован. Супруг ФИО2 тоже работал на льнозаводе. В 1987 году льнозаводом предоставлялась квартиры работникам, в том числе была предоставлена квартира и семье ФИО6. В этой квартире по настоящее время проживает ФИО2

Показания свидетеля последовательны, не противоречат материалам дела, сомнений у суда не вызывают, какой-либо заинтересованности в исходе дела нет.

В соответствии с ч.3 ст.17 и ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

На основании ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В силу статьи 11 Закона РФ от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Судом установлено, что законность вселения и проживания в спорное жилое помещение ФИО2 не оспаривается. При реорганизации Тобольского льнозавода жилой фонд в муниципальную собственность не передавался, право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано, квартира истца не относится к категориям жилых помещений, приватизация которых запрещена Законом о приватизации жилищного фонда, вследствие чего оснований для отказа в передаче ее в собственность ФИО2 порядке приватизации, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что истец каких-либо жилых помещений в собственности не имеет, право бесплатной приватизации не использовала. О наличии у неё прав пользования иными жилыми помещениями на условиях социального найма ответчиком не представлено.

Защита гражданских прав в силу ст.12 ГК РФ может быть осуществлена путем признания права.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12,55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2019 года.

Судья Тобольского районного суда

Тюменской области