Решение № 2-5494/2025 2-5494/2025~М-4011/2025 М-4011/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-5494/2025

Дело № 2-5494/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-008241-55

Категория 2.214

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Карамышевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 141987/25/02024- ИП от 26.03.2025г. в Стерлитамакском ГО УФССП по РБ, на основании исполнительного листа серия ФС № от 04.03.2025г., выданный Стерлитамакским городским судом РБ гражданское дело №, где взыскателем является ФИО3. В период рассмотрения данного гражданского дела истцом производились денежные переводы ответчику в качестве алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а именно:

1. 08.07.2024г.-2200 руб.

2. 24.07.2024г.- 10000 руб.

3. 11.08.2024г.- 3200 руб.

4. 15.08.2024 г.-1100 руб.

5. 31.08.2024г.- 50000 руб.

6. 11.09.2024г.-5000 руб.

7. 19.09.2024г.-25000 руб.

8. 12.10.2024г.- 15000 руб.

9. 16.11.2024г.-15000 руб.

10. 11.12.2024г.-3000 руб.

11. 19.12.2024г.-14000 руб.

Истцом было подано заявление в Стерлитамакский ГО УФССП по РБ заявление о принятии в расчет данные переводы по уплате алиментов.

04.04.2025г. было вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении заявления (ходатайства), а именно в счет алиментов принята оплата только по одной квитанции от 16.11.2024г на сумму 15000руб, так как есть указание платежа.

Расчет: 2200+10000+3200+15000+14000+1100+50000+25000+5000+3000=128500

Итого общая сумма неучтенная составила: 128500руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 128500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19065 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5427 рублей.

Определением суда от 09 июля 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО УФССП по Республике Башкортостан ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО УФССП по Республике Башкортостан ФИО4, Стерлитамакский ГО УФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, согласно почтового <данные изъяты> судебная повестка получена 18.07.2025 г.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2025 г. исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги, удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание супруги в размере 8 601 рубль, что соответствует 0,5 (или 50%) прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Республики Башкортостан на 2025 год с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 02.07.2024 года до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, алименты в размере 15 309 рублей, до совершеннолетия ребенка.

Согласно чеков по операции 08.07.2024г. денежная сумма в размере 2200 руб., 24.07.2024г. в размере 10000 руб. 11.08.2024г. в размере 3200 руб., 15.08.2024 г. в размере 1100 руб., 31.08.2024г. в размере 50000 руб., 11.09.2024г. в размере 5000 руб., 19.09.2024г. в размере 25000 руб., 12.10.2024г. в размере 15000 руб., 16.11.2024г. в размере 15000 руб., 11.12.2024г. в размере 3000 руб., 19.12.2024г. в размере 14000 руб. были переведены истцом ФИО2 ФИО3 в качестве алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Истцом было подано заявление в Стерлитамакский ГО УФССП по РБ о принятии в расчет данные переводы по уплате алиментов (л.д. 7).

04.04.2025г. судебным приставом исполнителем Стерлитамакского отдела судебных приставов ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении заявления (ходатайства), а именно в счет алиментов принята оплата только по одной квитанции от 16.11.2024г на сумму 15000 руб., так как есть назначение платежа. В части принятия квитанций от 08.07.2024 г., 24.07.2024 г., 11.08.2024 г., 12.10.2024 г., 19.12.2024 г., 15.08.2024 г., 31.08.2024 г., 19.09.2024 г., 11.09.2024 г., 11.12.2024 г. отказано, в связи с тем, что не указано назначение платежа.

Таким образом, денежные средства в общем размере 128500 руб., перечисленные ФИО2 ФИО3 без указания назначения платежа, подлежат возврату ответчиком истцу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства по возврату денежной суммы ФИО3 не исполнены.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 128500 рублей.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что проценты за пользование чужими средствами с учетом сложившихся между сторонами отношений подлежат начислению с того времени, когда ответчик получил на свой банковский счет сумму, в качестве алиментов на содержание ребенка.

Истец просит взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2024 г. по 09.06.2025 г. Суд считает возможным произвести исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2024 г. по 09.06.2025 г.

За указанный период проценты составляют 19065,87 руб.

Поскольку в судебном заседании установлен факт не возврата денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5427 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 128500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19065 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5427 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.Ф.Булатова

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.