Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-123/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 19 ноября 2020 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100 066 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

01.02.2012 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем в период с 10.12.2013 г. по 22.04.2015 г. образовалась задолженность в размере 100 066 руб. 60 коп. 22.04.2015 г. АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика, о состоявшейся уступке права требования ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2012 года АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты в офертно-акцептной форме со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 20 000 руб., процентная ставка – 36 %, минимальный платеж - 3000 руб., дата платежа - 10 число каждого месяца, комиссия за выпуск и обслуживание карт – 600 руб., срок действия карты - 03/2013, дата начала использования карты – 01.02.2012 г. Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается подписанным ответчиком заявлением на получение кредитной карты от 01.02.2012 г., Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общими условиями обслуживания физических лиц, распиской в получении карты, выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по кредиту в размере 100 066 руб. 60 коп, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

20.04.2015 года АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору ФИО1 исполнена не была.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнял своих обязательств по договору надлежащим образом, чем нарушил требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора суду истцом представлены.При этом, суд находит обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела срок действия карты - март 2013 года, счет ответчиком закрыт не был, из представленного истцом расчета усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен ФИО1 15.11.2013 года. После указанной даты доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 ООО «Феникс» обратилось 31.08.2019 г., с исковым заявлением в Нелидовский межрайонный суд Тверской области ООО «Феникс» обратилось 26.10.2020 года, то есть за восстановлением нарушенного права и взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось за судебной защитой по истечению срока исковой давности. Каких-либо обстоятельств, позволяющих придти к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине, не установлено.

Кроме того, суд учитывает, правовую позицию, изложенную в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которой срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в ход рассмотрения спора заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Иванова

Решение в окончательной форме принято 26.11.2020 года.

1версия для печати