Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-177/2020

Дело № 2-177/2020

УИД 34RS0020-01-2020-000364-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 23 ноября 2020 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Комаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория»), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 22.01.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № 79661213_11 о предоставлении кредита (займа) в размере 20 400 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заём) заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 12.03.2020 года ООО «Мани Мен» уступило права требования по просроченным кредитам (займам) истцу (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-96-03.20. Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика за период с 23.01.2019 года по 13.03.2020 года составляет 61 200 рублей, из которых, сумма займа – 20 400 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 40 800 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженность по договору № 79661213_11 за период с 23.01.2019 года по 13.03.2020 года в размере 61 200 рублей, из которых, сумма займа – 20 400 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами – 40 800 рублей; и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 036 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» ФИО2, действующая на основании доверенности от 23 июня 2020 года, выданной сроком на один год, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Заявлений и ходатайств от него не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика, рассмотрении гражданского дела с его участием, не имеется, так как налицо злоупотребление правом со стороны ответчика на участие в деле. Данное обстоятельство способствует нарушению прав истца к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведёт к затягиванию процесса. Ответчик своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, согласно которому он имеет право представлять свои интересы по гражданскому делу через своего представителя, не воспользовался. Извещение ответчика суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика либо его представителя, что не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведённой нормы закона договор займа может быть заключён как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО «Югория» включено в государственный реестр юридических лиц 11.03.2012 года за ОГРН <***>.

12.03.2020 года ООО «Мани Мен» уступило права требования по просроченным кредитам (займам) истцу (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-96-03.20.

22.01.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № 79661213_11 о предоставлении кредита (займа) в размере 20 400 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заём) заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с Уставом, целью деятельности общества является, в том числе микрофинансовая деятельность, микрофинансирование, предоставление займов (в том числе микрозаймов) физическим и юридическим лицам.

Деятельность ООО МФК «Мани Мен» осуществляется в рамках Федерального закона РФ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаём - заём, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

22 января 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма, что подтверждается офертой заемщика, направленной в электронной форме займодавцу, и электронным письмом через систему Contact.

По условиям договора ООО МФК «Мани Мен» выдает ФИО1 заём на сумму 20 400 рублей путём перечисления через платежную систему Contact. Единовременный платёж в сумме 31 722 рубля уплачивается 21.02.2019 года.

В случае, если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа кредитор прекращает начислять проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. При возникновении просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять клиенту проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Факт заключения договора займа и исполнения ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом своей обязанности по перечислению денежных средств и получения займа ФИО1 в размере 20 400 рублей заемщиком не оспаривается. Ответчик направил оферту займодавцу, тем самым согласился на заключение договора и получение денежных средств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку срок возврата займа наступил 21.02.2019 года (п. 6 условий единовременный платеж в сумме 31 722 рубля), а обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование заёмщиком до настоящего времени исполнены не были, ООО «Югория» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. 26 августа 2020 года определением мирового судьи судебный приказ отменен. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 составила 61 200 рублей, из которых, 20 400 рублей - сумма основного долга, 40 800 рублей - проценты за пользование займом (л.д. 8).

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет своих обязательств, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, то суд считает необходимым исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 20 400 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 40 800 рублей – удовлетворить в полном объёме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Что касается требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» расходов по оплате государственной пошлины, то, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 036 рублей. Оплата государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями (л.д. 10, 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № 79661213_11 за период с 23.01.2019 года по 13.03.2020 года в размере 61 200 (шестьдесят одну тысячу двести) рублей, из которых: сумма займа – 20 400 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами – 40 800 рублей; и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 036 (две тысячи тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020 года.

Судья Клиновская О.В.