Постановление № 5-96/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 5-96/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей

Челябинской области 02 октября 2024 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по административному делу, – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, отводов судье не имеющего,

у с т а н о в и л :

ФИО1 02 октября 2024 года в 09 часов 56 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не удалил со стекал транспортного средства <данные изъяты> покрытие светопропускание, которых не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», требование о прекращении противоправных действий от 08 сентября 2024 года, подлежало исполнению в срок до 16 часов 37 минут 09 сентября 2024 года.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что предписание сотрудников полиции получал, не выполнил, так как ездил на другой машине.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от 02 октября 2024 года, из которого следует, что ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, указал, что с нарушениями согласен;

- рапорт старшего инспектора (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО3 от 02 октября 2024 года, из которого следует, что 02 октября 2024 года в 09:56 по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах вышеуказанного автомобиля установлена цветная пленка, светопропускание которых составило переднего левого – 8,4%, переднего правого – 8,4%. Измерение проводилось прибором измерения светопропускания стекло ТОНИК-Н № дата последней поверки прибора 14 февраля 2024 года, проверив данного гражданина ФИО1 по базе ФИС-ГИБДД, было установлено, что 08 сентября 2024 года в отношении него было вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и вынесено требование о прекращении противоправного деяния, вынесенное старшим инспектором полка ДПС Госавтоинспекции по городу Челябинск;

- копию постановления по делу об административном правонарушении от 02 октября 2024 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требование №№ о прекращении противоправных действий от 02 октября 2024 года, которое подлежит исполнению в срок до 09 часов 56 минут 03 октября 2024 года;

- копию постановления по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2024 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копию требования о прекращении противоправных действий от 08 сентября 2024 года, которое подлежит исполнению в срок до 16 часов 37 минут 09 сентября 2024 года;- копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1;

- карточку операции с ВУ;

- протокол № об административном задержании от 02 октября 2024 года,

а также другие письменные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении.

Суд приходит к следующему.

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять указанным доказательствам суд не имеет, обстоятельства, изложенные в них, ФИО1 не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09.56 часов 02 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копию получил «____» __________2024 года __________________________