Решение № 2-368/2019 2-368/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-368/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 г. г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-368/2019 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение от 27.11.2015 № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 53000 рублей, а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее 27.11.2020, уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кредитные средства полностью выданы Заемщику 27.11.2015, что подтверждается банковским ордером №. Согласно Графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов ФИО2 обязан, начиная с 15.12.2015, ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями по 1319,19 руб. и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты. 24.02.2018 ФИО2 умер. На момент смерти обязательства ФИО2 по кредиту не исполнены. По состоянию на 27.02.2019 задолженность по Соглашению от 27.11.2015 № составляет 41196,70 руб., в том числе:

основной долг – 23277,43 руб.,

просроченный основной долг – 11646,53 руб.,

проценты за пользование кредитом – 6272, 74 руб.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, найдено наследственное дело № ФИО2 Однако сведениями о наследниках и наличии наследственного имущества ФИО2 банк не располагает. Согласно паспортным данным, ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с 13.07.1990, соответственно принадлежащее ему имущество также находится по указанному адресу. Сведения об и ном имуществе и имущественных правах в настоящее время у АО «Россельхозбанк» отсутствуют. Соответственно, на основании указанной информации и предоставленных документов имущество ФИО2 является выморочным, наследником является администрация муниципального образования Богородицкий район.

На основании изложенного, просил взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № с наследника - администрации муниципального образования Богородицкий район задолженность по состоянию на 27.02.2019 в сумме 41196,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436 руб.

По ходатайству истца определением суда от 10.04.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район на надлежащего ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала на основании Соглашения от 27.11.2015 № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» выдало кредит ФИО2 в сумме 53000,00 руб. на срок не позднее 27.11.2020 под 17 % годовых.

Кредитные средства в размере 53000 рублей выданы ФИО2, что подтверждается банковским ордером от 27.11.2015 №.

В соответствии с п. 6 Соглашения, платежи производятся ежемесячно, аннуитетными платежами, по 15-м числам.

Согласно Графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов ФИО2 обязан, начиная с 15.12.2015, ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями по 1319,19 руб. и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного 05.12.2018 отделом ЗАГС администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО3, усматривается, что за наследственным имуществом после смерти ФИО2 обратилась с заявлением дочь умершего ФИО1, которой 09.11.2018 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по которым наследница получила жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1369661,04 руб., земельные участки с кадастровыми №№, №, с кадастровой стоимостью 345351,60 руб. и 349837,20 руб. соответственно, находящиеся по адресу: <адрес>.

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от 07.02.2019 № следует, что ФИО2 27.11.2016 присоединен к программе страхования №. Из справки о смерти № А-00280 усматривается, что причиной смерти ФИО2 явилась алкогольная кардиомиопатия. В соответствии с п. 3.11.1.2 Договора страхования и Программы страхования, Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в п. 3.1. Договора, произошедшим по причине, связанной с несчастным случаем или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих и/или наркотических веществ. Учитывая изложенное, поскольку смерть Застрахованного наступила в результате заболевания, развившегося в результате употребления Застрахованным лицом алкоголя, у Общества отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты.

В подтверждение доводов об имеющейся задолженности истцом представлен расчет задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 27.02.2019, согласно которому сумма задолженности составляет 41196,70 руб., в том числе:

основной долг – 23277,43 руб.,

просроченный основной долг – 11646,53 руб.,

проценты за пользование кредитом – 6272, 74 руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Доказательств исполнения условий Соглашения ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по Соглашению, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 11.03.2019.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41196 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.