Постановление № 1-374/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-374/2020

Дело № 1-374/2020

27RS0006-01-2020-002756-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 09 ноября 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

обвиняемого ФИО3,

его защитника – адвоката Воронцовой Н.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Петрове И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Амур в 300 метрах на юго-восток от дома <адрес>, где увидел на крыше автомобиля марки «Toyota Isis» государственный регистрационный знак № сотовый телефон марки <данные изъяты> а также около переднего правого колеса указанного автомобиля музыкальную колонку марки «ВY», принадлежащие ФИО2, и в целях внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение указанного чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся рядом ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым он (ФИО3) действует тайно, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв в руки, похитил имущество, принадлежащее ФИО2 а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 8 500 рублей, с не представляющими материальной ценности для ФИО2 сим-картой оператора «Билайн», флеш-картой марки «Kingston», чехлом и защитным стеклом, а также музыкальную колонку марки «ВY» стоимостью 1 000 рублей. После чего, ФИО3, удерживая при себе указанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с обвиняемым ФИО3 он примирился, обвиняемый возместил ему ущерб, причиненный преступлением, принес ему извинения, которые им приняты, претензий морального и материального характера он к нему не имеет.

Обвиняемый в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, которые потерпевшим приняты, претензий морального и материального характера потерпевший к нему не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны

Защитник поддержала заявленное подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества, претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> музыкальную колонку марки «ВY», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить в распоряжении потерпевшего.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Хабаровского района Хабаровского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина