Решение № 2-2750/2025 2-2750/2025~М-2225/2025 М-2225/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2750/2025

Дело № 2-2750/2025

11RS0005-01-2025-004090-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 03.09.2025 гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, в размере 58095,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., в обоснование требований указав, что <...> г. сотрудниками истца в квартире, принадлежащей ответчику на праве собственности, по адресу: ...., обнаружен несанкционированный отбор газа путем ликвидации заглушки перед плитой газовой «Gefest Брест», заглушка была установлена <...> г. в связи с аварийной заявкой. Вновь доступ для установки заглушки не предоставлен. Размер причиненного ущерба за период с <...> г. рассчитан исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения до даты устранения исполнителем такого подключения, составил 58095,08 руб., на направленную истцом ответчику претензию оплата не поступила.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В письменных объяснениях представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 на иске настаивала, указав, что оплата ущерба не произведена, в отношении ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по нереабилитирующим основаниям.

Ответчик, извещаемый судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд в отсутствие возражений истца рассматривает дело в порядке заочного производства при неявке ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указывает истец, следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <...> г. и не опровергнуто ответчиком, что последний является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ...., поставку природного газа в которую для бытовых нужд осуществляет истец.

Также не оспаривается ответчиком, следует из акта выявления несанкционированного подключения и /или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от <...> г., акта № .... приостановления/возобновления подачи газа во внутридомовой и (или) внутриквартирное газовое оборудование от <...> г., что к сети газопотребления в жилом помещении по адресу: ...., было подключено газовое оборудование – плита газовая четырехконфорочная «Gefest Брест», отключенная от газопровода на металлическую заглушку <...> г. и вновь подключенная на <...> г. путем самостоятельной ликвидации металлической заглушки перед плитой газовой с помощью резиновой подводки к газораспределительной системе, при этом отключение газового оборудования вновь не произведено по причине отказа в предоставлении доступа к газовому оборудованию собственником.

Уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение, а также претензия о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа направлены ответчику 05.03.2025, в последней указано на размер ущерба 58095,08 руб. Согласно акта расчета ущерба вследствие несанкционированного подключения и /или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от <...> г., расчета от <...> г. № ...., размер ущерба, рассчитанный за период с <...> г. по <...> г. исходя из пропускной способности оборудования согласно известным техническим характеристикам плиты газовой четырехконфорочной «Gefest Брест», составил 58095,08 руб.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на истца возложена обязанность по доказыванию причинения ущерба незаконными действиями ответчика, размер такого ущерба, а на ответчика – отсутствие вины в причинении ущерба, его возмещение полностью или частично.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, проверив представленный расчет на соответствие нормам, регулирующим правоотношения в сфере обеспечения потребителей в жилых помещениях природным газом, суд полагает доказанным как факт причинения истцу ущерба ответчиком, так и его размер.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска 4 000 руб.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 58095,08 руб. + 4000 руб. = 62095,08 руб.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», ИНН ...., с ФИО1, паспорт ...., в возмещение ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа за период с <...> г. по <...> г., 58095,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 62095,08 руб.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025