Решение № 2-4348/2018 2-4348/2018 ~ М-3715/2018 М-3715/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-4348/2018

№ 2-4348/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 28 мая 2017 года в результате залития, произошло повреждение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Повреждение имущества произошедшего вследствие проникновения воды из вышерасположенной <адрес>, собственниками которой являются ответчики. Обществом было выплачено страховое возмещение в размере 64620 рублей 10 копеек. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст., 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), просят суд взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, денежную сумму в размере 64620 рублей 10 копеек, а также судебные расходы.

Истец своего представителя для участия в деле не направил, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлены письменные возражения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая 2017 года в результате залития, произошло повреждение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Повреждение имущества произошедшего вследствие проникновения воды из вышерасположенной <адрес>.

В соответствии расчетом страхового возмещения, являющегося приложением к Страховому акту №109918, размер страхового возмещения составляет 64620 рублей и был выплачен страхователю на основании ее заявления (платежное поручение №39464 от 31 августа 2017 года).

Как указывает сторона истца, виновными в произошедшем залитии являются сособственники жилого помещения расположенного выше (<адрес>) к которым предъявлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются сособственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (по 1/4 доли в праве). Дата регистрации права и заключения договора купли-продажи недвижимого имущества – 04 октября 2017 года.

Исходя из положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах на момент повреждения имущества, произошедшего 28 мая 2017 года, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являлись собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>, в связи с чем, не могут быть признаны судом надлежащими ответчиками по делу.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

На основании изложенного выше, оснований для удовлетворения иска ООО «СК Сбербанк Страхование» к ответчикам о возмещении вреда в порядке суброгации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СК Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено 18 июня 2018 года