Решение № 2А-615/2019 2А-615/2019~М-81/2019 М-81/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-615/2019

№ 2а-615/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 23 января 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Горьковой Т.В.,

административного истца – представителя МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО1, представившей доверенность и документ о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» (далее МУ МВД России «Орехово-Зуевское») к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУ МВД России «Орехово-Зуевское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). Мотивирует свои требования тем, что 10.03.2017 в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. 02.11.2016 решением Московского районного суда г. Рязани в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 09.03.2017 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области по отбытии срока наказания. За период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, будучи предупрежденным о недопущении им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности: 22.06.2018 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 11.07.2018 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 12.07.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 27.09.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.09.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 10.10.2018 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, а также, заслушав заключение прокурора, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2016 решением Московского районного суда г. Рязани в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

10.03.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

За время нахождения под административным надзором ФИО2 шесть раз в течение года привлекался к административной ответственности.

Изложенное подтверждается исследованными судом доказательствами, которые соответствуют требованиям КАС РФ, в том числе постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; регистрационным листом, согласно которому он допускал неявку, рапортами участкового инспектора о том, что по месту жительства ФИО2 не проживает, злоупотребляет спиртным, склонен к совершению правонарушений.

Помощник прокурора Горькова Т.В. в судебном заседании посчитала заявленные административные исковые требования основанными на законе, считает, что с учетом данных о личности, ФИО2 необходимо дополнить административные ограничения, указанные административным истцом.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также сведения, предоставленные административным истцом в отношении ФИО2, допустившего нарушения условий административного надзора, установленного судом, в целях усиления над ФИО2 контроля и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также преступлений, ему следует дополнить установленные судом административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запретить выезд за пределы Московской области, за исключением случаев, связанных с работой.

При таких обстоятельствах, заявленные МУ МВД России «Орехово-Зуевское» требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные МУ МВД России «Орехово-Зуевское» требования о дополнении административных ограничений удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <...>, дополнить ранее установленные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запретить выезд за пределы Московской области, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова