Постановление № 1-124/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-124/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «06» мая 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Томского транспортного прокурора Западносибирской транспортной прокуратуры Кривошеина С.А.,

защитника – адвоката Аббасова Н.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с до , находясь в помещении зоны специального контроля № на втором этаже здания аэровокзала, расположенного по адресу: , перед посадкой на борт воздушного судна, отправляющегося рейсом № направлением «» из аэропорта «Томск», расположенного по вышеуказанному адресу, заметил лежащий на полу под скамейкой сотовый телефон «Huawei Р10», который решил похитить. После чего он (ФИО1), реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей С.Т.В. за сохранностью своего имущества, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «Huawei Р10» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий С.Т.В. После этого он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений с цель личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий С.Т.В. сотовый телефон «Huawei Р10», imei 1: №, imei 2: № стоимостью 25000 рублей, с двумя находящимися в нем не представляющими материальной ценности sim-картами операторов сотовой связи «» (№) и «» (№), чем причинил потерпевшей С.Т.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Этим самым, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей С.Т.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку последний полностью возместил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Потерпевшая простила подсудимого, претензий к ФИО1 материального либо морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он возместил причиненный вред, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, потерпевшая приняла извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник и прокурор, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, при этом обвиняемый должен совершить преступление впервые и он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что предусмотрено ст. 76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Томской области (л.д. ).

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу с вещественных доказательств: сотового телефона «Huawei Р10» с двумя находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «» и «», выданного потерпевшей С.Т.В., сотового телефона «iPhone» в силиконовом чехле желтоватого цвета, выданного подсудимому ФИО1 – действие сохранных расписок отменить; CD-R диск с аудиофайлами объявлений, которые делались в аэропорту г. Томска ДД.ММ.ГГГГ, установленных в аэропорту г. Томска, DVD+R диск с записями камер видеонаблюдения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в аэропорту г. Томска, детализацию телефонных соединений абонентского номера sim-карты № – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.О. Пашук