Решение № 2А-546/2019 2А-546/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2А-546/2019

Дело № 2а-546\2019

УИД 76RS0010-012019-000557-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И., рассмотрев административное дело по административному иску Государственного предприятия Ярославкой области «ЮЖНЫЙ ВОДОКАНАЛ» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2018 года вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области о взыскании с Государственного Предприятия Ярославской области «ЮЖНЫЙ ВОДОКАНАЛ» в пользу налоговой инспекции государственной пошлины в размере 313 рублей.

8 февраля 2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Ростовскому и

Борисоглебскому районам возбуждено исполнительное производство № 13190/19/76019-ИП, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 от 12 марта 2019 года № 76019/19/55046 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

ГП ЯО «ЮЖНЫЙ ВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с административным иском об уменьшении размера исполнительского сбора, в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом- исполнителем срок по причине тяжелого финансового положения предприятия.

Рассмотрев административный иск в порядке упрощенного производства в связи с неявкой сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Разрешая вопрос об уменьшении исполнительского сбора до 7 500 рублей, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера исполнительского сбора в пределах ограничений, установленных ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При этом суд исходил из степени вины должника, приняв во внимание его доводы о том, что предприятие является государственным, в настоящий момент находится в крайне тяжелом финансовом положении, имеет большой долг, выплата денежных средств на предприятии производится по графику платежей (картотеке), которые подтверждены представленными в распоряжение суда документами.

Согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 290, 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Государственного предприятия Ярославкой области «ЮЖНЫЙ ВОДОКАНАЛ» в полном объеме.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Государственного Предприятия Ярославской области «ЮЖНЫЙ ВОДОКАНАЛ» на основании постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районная УФССП по Ярославской области от 12 марта 2019 года № 76019/19/55046 до 7 500 рублей.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.И. Захарова