Приговор № 1-158/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-158/2021

Дело №1 - 158/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2021 года

Рассказовский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петренко С.Г., представившего ордер № № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- приговором <адрес> от <данные изъяты> на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на не отбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней до дд.мм.гггг.

- приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг) по ч. 1 ст. 234 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно определено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дд.мм.гггг по отбытии срока наказания <данные изъяты> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг установлен административный надзор сроком на 6 лет;

- приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дд.мм.гггг по отбытии срока наказания. Решением Сосновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг дополнены административные ограничения;

- приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден дд.мм.гггг по отбытии срока. Решением Сосновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг установлен административный надзор сроком на 3 года;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг из расчета одного дня содержания под стражей за три дня исправительных работ. Наказание в виде исправительных работ считать отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно: в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, д. Ахтырка, <адрес> находясь под административным надзором, установленным по Решению Сосновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг сроком на три года, достоверно зная о наложенных на него административных ограничениях в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, если это отсутствие не связано с работой в ночное время суток либо нахождением в лечебном учреждении; запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного для проживания или пребывания, с разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, будучи надлежащим образом, ознакомленный с решением суда и предупрежден, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, умышленно, игнорируя установленные ограничения и общепризнанные нормы и правила, с целью уклонения от оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в нарушении Федерального закона от дд.мм.гггг № «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», неоднократно в течение одного года нарушил установленные ему судом ограничения прав и свобод, в том числе сопряженные с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. А именно ФИО1:

- дд.мм.гггг, не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка №<адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере №;

- дд.мм.гггг в 00 ч. 15 мин., отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за что постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде №

- дд.мм.гггг в 00 ч. 45 мин., отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за что постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> подвергнут административному наказанию в виде №

- дд.мм.гггг в 18 ч. 01 мин., не явился на регистрацию в МОМВД России «Рассказовский», совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

<данные изъяты> установленные судом, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за что постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

- дд.мм.гггг в 23 ч. 45 мин., совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

- дд.мм.гггг в 23 ч. 22 мин., отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

- дд.мм.гггг в 20 ч. 49 мин., совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут №

- дд.мм.гггг в 23 ч. 05 мин., отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за что постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- дд.мм.гггг в 20 ч. 49 мин., совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток;

- дд.мм.гггг в 01 ч. 40 мин., отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за что постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- дд.мм.гггг в 01 ч. 30 мин., отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- дд.мм.гггг в 00 ч. 10 мин., отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- дд.мм.гггг в 18 ч. 01 мин., не явился на регистрацию в МОМВД России «Рассказовский», чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за что постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- дд.мм.гггг в 01 ч. 40 мин., отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за что постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- дд.мм.гггг в 00 ч. 10 мин., отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- дд.мм.гггг в 01 ч. 30 мин., отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за что постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- дд.мм.гггг в 18 ч. 01 мин., не явился на регистрацию в МОМВД России «Рассказовский», чем нарушил ограничения установленные судом, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- дд.мм.гггг в 02 ч. 05 мин., отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за что постановлением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- дд.мм.гггг в 23 ч. 10 минут, будучи привлеченный к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за неоднократное, в течении одного года, несоблюдение административных нарушений, установленных им судом, вновь отсутствовал по месту жительства в установленное время, появившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> около <адрес>, совершив тем самым неоднократное несоблюдение административных нарушений сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего, на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Своими действиями, ФИО1, нарушил общественные отношения, обеспечивающие постпенитенциарное поведение лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также уклонилась от оказания индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На предварительном следствии подсудимый также отказывался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО1 в совершенном преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в судебном заседании, в соответствии с которыми она состоит в должности инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский». В отношении гражданина ФИО1 решением Сосновского районного суда <адрес> был установлен административный надзор на 3 года, установлены административные ограничения - обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел, запрет пребывания вне жилого помещения с 23 часов до 6 часов, запрет посещения баров, кафе и ресторанов, реализующих алкогольные напитки в розлив, запрет выезда за территорию <адрес> При постановке на учете ФИО1 был ознакомлен со своими права и обязанностями, а также предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от обязанностей наложенных судом. По совобождении из мест лишения свободы ФИО1, был поставлен на учете в ОП № УМВД России по <адрес>. Затем он обратился с заявлением о том, что просит разрешения проживать в <адрес>. Ему был выдан маршрутный лист, с которым он явился в МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг ФИО1 был поставлен на учет в МОМВД России «Рассказовский», где был разъяснен порядок и условия отбывания административного надзора. Изначально он написал заявление о том, что будет проживать в <адрес>, а затем обратился с заявлением о том, что будет проживать в <адрес>, д. Ахтырка, <адрес>. С гражданином ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении административных правонарушений, о необходимости соблюдать административные ограничения. На все беседы гражданин ФИО1 реагировал слабо, не ходил на отметки, при посещении его по месту жительства отсутствовал в период времени с 23 часов до 6 часов.ФИО1 был изначально поставлен на учет в МОМВД России «Рассказовский» по поводу установления административного надзора. За нарушение административных ограничений неоднократно ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП, а также неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. На путь исправления ФИО1 не встал, не работает, ходит, побирается, неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.108-110) в соответствии с которыми он работает в должности ст. участкового ОУУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский», в его обязанности входит проверка лиц, состоящих под административным надзором, по месту жительства или пребывания, проживающих в пределах обслуживаемого административного участка. По адресу: <адрес>, д. Ахтырка, <адрес>, проживает гражданин ФИО1, ранее судимый. Решением Сосновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки на розлив; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., если отсутствие не связано с работой в ночное время суток либо нахождением в лечебном учреждении; 4) запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного для проживания или пребывания, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 было выдано предписание, в соответствии с которым он был обязан явиться в орган внутренних дел РФ по месту своего жительства, так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок под роспись. ФИО1 убыл на место жительства по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг ФИО1 явился в ОП № УМВД России по <адрес> на регистрацию, было вынесено заключение № о заведении дела административного надзора в отношении него, в соответствии с которым ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 ч 2 УК РФ под роспись. Кроме того, ФИО1 обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением, в котором он просит разрешения постоянно проживать на территории <адрес>. После чего ФИО1 был выдан маршрутный лист, с которым он был обязан явиться в МОМВД России «Рассказовский» для регистрации. дд.мм.гггг ФИО1 явился в МОМВД России «Рассказовский» на регистрацию. В этот же день ФИО1 было вынесено заключение № о заведении дела административного надзора, и ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 ч 2 УК РФ под роспись. дд.мм.гггг ФИО1 было написано заявление, в котором он просит разрешения проживать по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг ФИО1 вновь было написано заявление, в котором он просит разрешения проживать по адресу: <адрес>, д. Ахтырка, <адрес>. Однако, несмотря на все предупреждения, профилактические мероприятия и беседы, проведенные с ФИО1 инспектором по административному надзору и участковым уполномоченным, он неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно появлялся в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, несколько раз отсутствовал дома в установленное судом время, за что на него были составлены протоколы об административных правонарушениях. То есть за период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил правонарушения, в том числе против порядка управления и общественной безопасности, а также нарушил ограничения установленные судом, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, кроме того, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. За совершение административных правонарушений на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Данное правонарушение против порядка государственного управления было сопряжено с правонарушением против общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении административного производства, так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, разъяснялись последствия уклонения от административного надзора и невыполнения административных ограничений, он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на принятые меры ФИО1 на путь исправления не встал, должным образом на профилактическую работу не отреагировал.

Показаниями свидетеля О А.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.111-113), которые аналогичны показаниям свидетеля Б А.А.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

Все вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств не установлено.

Анализируя показания свидетелей ФИО2, данных ею в судебном заседании, а также ФИО4, ФИО5 оглашенных в судебном заседании, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они последовательны, логичны, нарушений требований УПК РФ при их допросе дознавателем нарушены не были, оснований для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Отказ подсудимого от дачи показаний, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд расценивает как стремление избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при заведении дела административного надзора, разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был ознакомлен под роспись с установленными в отношении него ограничениями, предупреждался и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д№, находясь под административным надзором, с декабря 2019 года по февраль 2021 года он умышленно и неоднократно не соблюдал возложенные на него судом административные ограничения – отсутствовал по месту жительства после 22 часов, не являлся на регистрацию в полицию, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый, проигнорировав все требования закона, намерено уклонялся от административного надзора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Несмотря на наличие непогашенных судимостей, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, так как по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от 29.04.2019г. в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений, и наличие указанных судимостей явилось правовым основанием для установления административного надзора, и как следствие совершение преступления в период административного надзора, от которого уклонился ФИО1

Следовательно, признание в данном случае рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. Каких либо иных обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от дд.мм.гггг ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает, что ФИО1 вменяемый и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Судом также учитывается, что ФИО1 судим приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, однако наказание по данному приговору отбыто полностью, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с дальнейшим содержанием, до вступления приговора в законную силу, в ФКУ СИЗО-3 п. ФИО6 <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № от дд.мм.гггг на ФИО1, возвращенное в ОУУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский», считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Кикина