Решение № 2-1466/2018 2-1466/2018 ~ М-828/2018 М-828/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1466/2018

Дело № 2-1466/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной,

при секретаре: Е.А. Болотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Санаровой (Кониной) ЮА, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Санаровой (Кониной) ЮА, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк» №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,90% годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Держатель карты ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются ответчики.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Credit Momentum № составляет 19 974 руб. 09 коп.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 974 руб. 09 коп., в том числе: 17 656 руб. 90 коп. просроченный основной долг по кредиту, 2317 руб. 19 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 798 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представила, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4, ему была выдана международная карта ПАО «Сбербанк» №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,90% годовых от суммы кредита.

Держатель карты ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Credit Momentum № составляет 19 974 руб. 09 коп.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В силу требований ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ заведенного нотариусом ФИО7 по факту смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО2 и ФИО3, дочери наследодателя ФИО4, а ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Свидетельства о праве на наследство по закону наследником не выдавались.

Из материалов дела и пояснений ответчика и третьих лиц установлено, что ФИО5 ни фактически, ни путем обращения к нотариусу не принимала наследство после смерти ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В своем Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО4 судом установлено, что наследственного имущества в виде недвижимого имущества не имеется. Транспортных средств на момент смерти за ФИО4 также зарегистрировано не было.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета, открытые в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк, а именно:

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на день смерти составляет 10 руб.,

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на день смерти - 100 руб. 44 коп.,

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на день смерти - 260 руб. 30 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток 260 руб. 36 коп.,

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на день смерти 16 090 руб. 71 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. (л.д.82, 108-109).

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», на счетах, открытых на имя ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер наследственного имущества составляет 16 461 руб. 45 коп., задолженность по карте составляла 30 514 руб. 02 коп. (л.д. 155).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» и отчетам по счету карты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Credit Momentum № происходило за счет денежных средств, находящихся на счете №.

За указанный период произведено погашение задолженности на общую сумму 16 373 руб. 07 коп. (л.д. 109, л.д. 155-170), а именно: ДД.ММ.ГГГГ списано 3146 руб. 83 коп., ДД.ММ.ГГГГ зачислены проценты (капитализация) 118,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ списано 3646 руб. 07 коп., ДД.ММ.ГГГГ зачислены проценты (капитализация) 95,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ списано 1651 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ списано 3045 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ зачислены проценты (капитализация) 53,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ списано 2750 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ списано 22118 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ зачислены проценты 14 руб. 32 коп., ДД.ММ.ГГГГ списано 14 руб. 32 коп., ДД.ММ.ГГГГ зачислены проценты (капитализация) 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ списано 0,01 руб.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время частично задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Credit Momentum № была погашена за счет наследственного имущества.

По состоянию на день вынесения решения суда, остаток наследственного имущества составляет 370 руб. 80 коп. (денежные средства, находящиеся на счетах: № руб., № руб. 44 коп., № руб. 36 коп.).

Следовательно, ответчики ФИО3 и ФИО2, как наследники ФИО4, должны отвечать перед кредитором в пределах наследственного имущества 370 руб. 80 коп., оставшегося после частичного погашения задолженности умершего ФИО4

В остальной части исковые требования, предъявленные к ответчикам ФИО2 и ФИО3, удовлетворению не подлежат.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, что ответчик ФИО6 приняла наследство.

При указанных обстоятельствах, исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО6 не подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку по делу установлено, что ответчик ФИО6 наследство после смерти ФИО4 не принимала, то соответственно, к ней не перешла обязанность данного должника по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, заключенным с истцом, а потому требования банка по заявленному основанию подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены к ответчикам ФИО2 и ФИО3 на 1,85%.

Следовательно, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 14 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в размере 370 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 руб. 78 коп., всего взыскать 385 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Санаровой (Кониной) ЮА отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина