Решение № 2А-77/2020 2А-77/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-77/2020





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Малая Сердоба 11 ноября 2020 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Диковой Н.В.,

при секретаре Лариной М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Демина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Колышлейский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Колышлейский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета на выезд за пределы обслуживаемой территории ОВД, являющейся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22:00 часов до 06:00 часов утра; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя свои доводы следующим.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28.05.2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Петровского районного суда Саратовской области от 20.01.2014, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 26.06.2020 ФИО2 был поставлен на учет в ПП МО МВД России «Колышлейский» (дислокация с. Малая Сердоба) как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор. В соответствии с федеральным законом лицо, состоящее под административным надзором, обязано не нарушать общественный порядок и соблюдать установленные судом ограничения и выполнять обязанности.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал, допустил нарушение административных ограничений. В период нахождения под административным надзором совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, места работы не имеет.

Представитель административного истца в лице ст. УУП ПП МО МВД России «Колышлейский» (дислокация с. Малая Сердоба) ФИО3, действующий на основании доверенности, заявление поддержал по указанным в нем основаниям, административные исковые требования уточнил, просил установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрета на выезд за пределы территории Пензенской области без уведомления контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования административного истца признал, пояснил суду, что дважды привлекался к административной ответственности. В настоящее время официально не работает, живет на случайные заработки, проживает у своей сожительницы в <...>. Просит суд не устанавливать в отношении него административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Пензенской области.

Прокурор Демин А.А. уточненные административные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5).

Данный перечень является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено, что приговором Петровского городского суда Саратовской области от 20.01.2014 ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 13.02.2019 ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 осужден приговором Малосердобинского районного суда Пензенской области от 17.12.2019 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28.05.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Петровского районного суда Саратовской области от 20.01.2014, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы. Указанным решением суда ему установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справке серии ЗФ № 074809 от 16.06.2020 ФИО2, осужденный 17.12.2019 Малосердобинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-5 г. Пенза по отбытии срока.

26 июня 2020 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ПП МО МВД России «Колышлейский» (дислокация с. Малая Сердоба) с заведением дела административного надзора.

Согласно предупреждению от 26 июня 2020 года, ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными решением суда, и о возможности продления срока административного надзора в случае совершения административных правонарушений, и о досрочном прекращении административного надзора, а также был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение правил административного надзора.

Как следует из характеризующего материала, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному 26 июня 2020 года, ФИО2 установлена обязанность: являться в ПП МО МВД России «Колышлейский» (дислокация с. Малая Сердоба) для регистрации каждую последнюю пятницу месяца.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 6 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из регистрационного листа на ФИО2 из дела административного надзора № 18/34 следует, что 31.07.2020 он не явился на регистрацию.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 25 августа 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 5 суток.

Суд, оценив в совокупности приведенные доказательства, принимая во внимание представленные сведения о поведении поднадзорного лица и ненадлежащем соблюдении им административных ограничений, приходит к выводу о том, что требование административного истца о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку имеющиеся в отношении него административные ограничения не позволяют обеспечить исправление поднадзорного лица. Указание административного ответчика на то, что он в настоящее время фактически проживает в <...> суд не принимает во внимание, поскольку ФИО2 зарегистрирован по месту жительства на территории Малосердобинского района Пензенской области. Установление дополнительных административных ограничений в виде запрещения на выезд за пределы территории Пензенской области без уведомления контролирующего органа; на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,послужит достижению целей административного надзора, соблюдению установленных в отношении поднадзорного лица административных ограничений и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


административное исковое заявление МО МВД России «Колышлейский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, административные ограничения, установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28 мая 2020 года, административными ограничениями в виде: запрещения на выезд за пределы территории Пензенской области без уведомления контролирующего органа; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок по установленным дополнительным административным ограничениям в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области.

Судья Н.В. Дикова



Суд:

Малосердобинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дикова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ