Решение № 2-285/2018 2-285/2018~М-244/2018 М-244/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-285/2018

№ 2-285/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Островское 12 сентября 2018 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа по долговой расписке, процентов на сумму займа, процентов за невозврат в срок суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа по долговой расписке в размере 1 050 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 1 168,49 рублей, процентов за невозврат в срок суммы займа в размере 27 321,58 рублей, всего в сумме 1 092 585 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 594,95 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 809, 811 ГК РФ, истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 1 050 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ФИО3 в день передачи денег. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик своих обязательств не выполнил. Полученные в долг денежные средства истцу не возвращены.Полагает, что с ответчика должны быть взысканы: сумма задолженности в размере 1 050 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1168,49 рублей, исходя из расчета: 1 050 000 рублей (сумма займа)х 8 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25 % (ставка ЦБ РФ в указанный период) х 0,01 /365 =1 668,49 рублей, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 27 321,58 рублей, исходя из расчета: 1 050 000 рублей (сумма займа)х 131 день просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25% х 0,01/365 =27 321,58 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик ФИО3 взял у ФИО1 деньги в сумме 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 не оспорен тот факт, что расписка была им написана собственноручно и добровольно, без оказания давления, что денежные средства в указанном размере были им получены в долг на условиях возврата ФИО1, который передал ему указанную сумму. Условия возврата долга ответчиком также не оспорены.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как указывает истец, что не опровергнуто ответчиком, денежные средства не возвращены в указанный в расписке срок, в связи с чем суд признает установленным, что свои обязательства по договору ответчик не выполнил, сумма долга составляет 1 050 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1 050 000 рублей обоснованны и полежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку размер процентов не был установлен договором, суд определяет размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий период (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу на основании ключевой ставки, установленной Банком России: 1 050 000 рублей (сумма займа) х 7 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25 % (ставка ЦБ РФ в указанный период) х 0,01 /365 = 1 459,93 рубля.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Суд приходит к выводу о том, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавца, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем подлежат уплате проценты за невозврат в срок суммы займа.

Поскольку размер процентов не был установлен договором, суд определяет размер процентов за невозврат в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий период (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу на основании ключевой ставки, установленной Банком России: 1 050 000 рублей (сумма займа) х 131 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25 % (ставка ЦБ РФ в указанный период) х 0,01 /365 = 27 321,58 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 594,95 рублей.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд с учетом пропорциональности размера удовлетворенных требований приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу расходы истца на уплату государственной пошлины согласно абзацу пятому подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 13 593,07 рублей.

На основании ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа по долговой расписке в размере 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 1459 (Одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 93 копейки, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 27 321 (Двадцать семь тысяч триста двадцать один) рубль 58 копеек, всего 1 078 781 (Один миллион семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят один рубль) 51 копейка.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 593 (Тринадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.С.Белоглазов