Решение № 2-1127/2017 2-1127/2017~М-1113/2017 М-1113/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1127/2017

дело № 2-1127/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который при жизни завещал истцу долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти отца истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на <данные изъяты> доли в жилом помещении, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу не выдано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отчестве ФИО1 допущена ошибка.

До момента смерти отца истец проживал в указанном доме, продолжает проживать в нём со своим сыном, несёт бремя содержания имущества, владеет, пользуется и распоряжается жилым домом.

Истец просил установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился. Его представитель по доверенности ФИО6 в суде уточнил заявленные требования и просил включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Ответчик ФИО5 в суде исковые требования признала, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, в соответствии с которым он принадлежащий ему жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, завещал ФИО1 и ФИО5 по <данные изъяты> доли каждому.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 видно, что с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились к нотариусу ФИО1 и ФИО5

Из справки бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> впоследствии присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Бугульминской государственной нотариальной конторы ТАССР ФИО1 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО5 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым долю в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещал ФИО3, а долю жилого дома со всеми хозяйственными и бытовыми строениями по адресу: <адрес>, завещал ФИО4

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию после его смерти к нотариусу обратился ФИО4

В судебном заседании установлено, что в настоящее время препятствием для оформления наследственных прав истца на имущество, завещанное по вышеуказанному завещанию, является то, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО1 указано «<данные изъяты>», тогда как свидетельство о смерти выдано на ФИО1.

Кроме того, после принятия наследства по завещанию ФИО1 право собственности на долю в жилом доме в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Однако, несмотря на наличие разночтений в личных данных ФИО1, у суда нет сомнений в том, что свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано именно ему.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что доля ФИО1 в жилом доме, так же как и у ФИО5, составляет <данные изъяты> доли, поэтому указанная доля в праве общей долевой собственности подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с признанием за истцом право собственности на указанную долю в жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.