Приговор № 1-154/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-154/2019

№ 1-154/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Луневой С.А.,

с участием государственного обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимой ФИО3,

адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение № 2478 и ордер № 1132,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес><адрес>, русской, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, незамужней, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

-<дата> мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова по ч.1 ст.157, ч.1 ст.312 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от <дата> наказание заменено на 1 (один) месяц один день лишения свободы с отбытием в колонии – поселении, наказание не отбыто, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения № от <дата>, выданного МССУ №<адрес>, гр. ФИО3 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

<дата> судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от <дата> выданного МССУ №<адрес>.

<дата> на основании постановления МССУ №<адрес> по делу об административном правонарушении ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <дата>. До настоящего времени ФИО3 наказание не отбыла. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. На основании приговора от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО3 была осуждена МССУ № <адрес> по ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 312 УК РФ, наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, к отбытию наказания приступила <дата> в НУЗ «Дорожная клиническая больница», но была уволена <дата> за нарушение трудовой дисциплины. <дата> на основании постановления МССУ <адрес> наказание заменено на 1 месяц 1 день лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступала.

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее <дата> у ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, 5-й <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, <дата> года рождения. ФИО3 нигде не трудоустраивалась, в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не обращалась, на учете в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала, алименты не выплачивала.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производила, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимала, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, то есть в период с <дата> по <дата>.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения, за период, когда она считается подвергнутой административному наказанию с <дата> по <дата> составляет 60 868 руб. 73 коп., а именно: с <дата> по <дата> - 3 735,80 руб.; с <дата> по <дата> - 11 581 руб.; с <дата> по <дата> - 11 581 руб.; с <дата> по <дата> - 11 581 руб.; с <дата> по <дата> - 11 581 руб.; с <дата> по <дата> - 10 808, 93 руб..

Таким образом, ФИО3, будучи ранее подвергнутой административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ) с <дата> умышленно, без уважительных причин, не выплачивала алименты в нарушение решения суда на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив при этом свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимой ФИО3, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что с 1999 года она стала проживать с ФИО2 в гражданском браке, в 2001 года у них родилась дочь - ФИО1. Примерно в 2011 году она и ФИО2 перестали проживать совместно, дочь осталась проживать с отцом - ФИО2. Она дочь видела последний раз в конце 2012 года. В воспитании ФИО4 она никакого участия не принимает, иногда общается по телефону. Материально она также не помогает, вещи, одежду, продукты питания не покупает, подарков и ценных вещей не дарит. По решению МССУ №<адрес> от <дата> она обязана выплачивать алименты на содержание дочери ФИО4, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2 ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия дочери. Алименты никогда не платила, так как не имеет постоянного места работы, нет материальной возможности. <дата> она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, наказание она не отбывала. В настоящее время подрабатывает не официально, имеет в среднем в месяц доход в размере примерно 1000-2000 рублей, но с этих денег так же не платит алименты, так как их тратит на личные нужды. Об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ей известно. О том, что за уклонение от уплаты алиментов предусмотрена уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ, она осведомлена. Судебный пристав-исполнитель неоднократно предупреждал ее об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 60-62).

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступного деяния, кроме ее полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшей ФИО2 следует, что с 1999 года по 2011 год он проживал в гражданском браке с ФИО3, <дата> у них родилась дочь - ФИО4. В свидетельстве о рождении ребенка матерью вписана ФИО3. После того, как они с ФИО3 перестали проживать совместно, дочь осталась с ним. ФИО3 с дочерью виделась последний раз примерно в конце 2012 года. В воспитании дочери никакого участия не принимает, материальной помощи не оказывает. Решением МССУ №<адрес> от <дата> ФИО3 обязана платить алименты в его пользу на содержание дочери - ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. ФИО3 знала об обязанности выплачивать алименты с момента вынесения решения суда, алименты не оплачивала и не оплачивает до настоящего времени. (т.1 л.д. 68-70).Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она является судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП <адрес>. В Октябрьском РОСП <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № от <дата>, возбужденное по исполнительному документу № от <дата>, выданного МССУ №<адрес>. Согласно судебному решению, ФИО3 обязана платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, <дата> года рождения, в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что от уплаты алиментов должник - ФИО3 уклоняется. <дата> ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ, наказание не отбыто). После привлечения к административной ответственности ФИО3 алименты не оплачивала. <дата> ФИО3 была осуждена МССУ № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 312 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ. <дата> на основании постановления МССУ №<адрес> наказание заменено на лишение свободы с отбытием в колонии-поселении (до настоящего времени наказание не отбыто). Достоверно зная о решении суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, осознавая противоправный характер своих действий, с <дата> ФИО3 выплаты по алиментам не производила, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимала, без уважительных причин - в нарушение решения суда, совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с <дата> по <дата>. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> составляет 60 868 руб. 73 коп.. (т.1 л.д. 14-16).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом выемки у судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО7, в ходе которой последней изъято исполнительное производство № от <дата>. (т.1 л.д. 18-20).

Протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому было осмотрено исполнительное производство № от <дата>, в котором находится: судебный приказ № от <дата>, выданный МССУ №<адрес>, где указано «Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, алименты в пользу ФИО2, <дата> года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до достижения ребенком совершеннолетнего возраста»; постановление о возбуждении исполнительного производства, где указано, что <дата> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № от <дата>, выданный МССУ №<адрес> о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка; постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное МССУ №<адрес>, согласно которому ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ей было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ; расчет задолженности, где указано, что задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения, за период, когда она считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с <дата> по <дата> составляет 60868 руб. 73 коп.. (т.1 л.д. 21-23).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО3 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация действий подсудимой ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимой ФИО3 законного представителя потерпевшей, свидетеля последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для самооговора и оговора подсудимой ФИО3 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 имеет место жительства и регистрацию в г. Саратове, неофициально, но работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; стояние здоровья как самой ФИО3, так и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд по делу не усматривает. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по ч.1 ст.157, ч.1 ст.312 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, в соответствии со ст.18 УК РФ не образует в действия ФИО3 рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО3, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% процентов заработка.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию исполнительного производства № от <дата> (т.1 л.д.26-30) - хранить при деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по ч.1 ст.157, ч.1 ст.312 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копий приговора.

Судья А.А.Тихонова