Решение № 2-4588/2025 2-4588/2025~М-3007/2025 М-3007/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-4588/2025

Дело № УИД 23RS0№-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 25 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки.

В обоснование требований указано, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав по договору № СМЗ(600)-1-к-1-135 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в части права требования к ООО Специализированный застройщик «ДОГМА-САМОЛЁТ 3» объекта долевого строительства - нежилого помещения №, этаж № /-1/, подъезд 2, площадью 8,2 кв. м, расположенного в Многоквартирный доме - Литер 1, входящий в состав Жилого комплекса расположенного в г. Краснодаре, находящемся на земельном участке с кадастровым номером: 23:43:0106012:600, находящемся по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, район <адрес> отд. № КНИИСХ (ОПХ «Колос»). Неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ по договору № СМЗ(600)-1-к-1-135 участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122437,33 руб., неустойку, исходя из суммы долга в размере 294000 руб., исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12911 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие согласно требованиям иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав по договору № СМЗ(600)-1-к-1-135 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки) в части права требования к ООО Специализированный застройщик «ДОГМА-САМОЛЁТ 3» объекта долевого строительства - нежилого помещения №, этаж № /-1/, подъезд 2, площадью 8,2 кв. м, расположенного в Многоквартирный доме - Литер 1, входящий в состав Жилого комплекса расположенного в г. Краснодаре, находящемся на земельном участке с кадастровым номером: 23:43:0106012:600, находящемся по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, район <адрес> отд. № КНИИСХ (ОПХ «Колос»).

Договор уступки был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации 23:43:0106012:600-23/226/2023-1161.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2.1 договора за уступку прав цессионарий обязался уплатить цеденту 369000 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачено 75000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору в сумме 294000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 3.3 договора уступки прав предусмотрено начисление неустойки за неисполнение обязательств в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 122437,33 руб. и подлежит взысканию с ответчика, поскольку представленный расчет неустойки суд признает верным.

Кроме того согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12911 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ по договору № СМЗ(600)-1-к-1-135 участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 437,33 рублей, неустойку, исходя из суммы долга в, размере 294 000 руб., исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 911 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова