Постановление № 1-178/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-178/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач 16 сентября 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Воржева В.В.,

подозреваемого Дудкина Д.К., его защитника Богачевой О.И., представившей удостоверение № 1762 и ордер № 315/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- Дудкина Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудкин Д.К. подозревается в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

03.07.2020 г. около 20 часов 00 минут Дудкин Д.К. и ФИО3 находясь в доме по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью отправились в магазин «<данные изъяты>» общества ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>

Осуществляя свои преступные намерения, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в этот же день в 20 часов 49 минут Дудкин Д.К. и ФИО3, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, с торговых стеллажей тайно похитили: антиперсперант «<данные изъяты>», стоимостью 250 рублей; два дезодоранта-карандаша <данные изъяты>», стоимостью 241 рублей каждый, на общую сумму 482 рубля; одну пачку влажных салфеток «<данные изъяты>», стоимостью 40 рублей; бутылку водки емкостью 1 литр «<данные изъяты>», стоимостью 562 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг».

Завладев похищенным, Дудкин Д.К. и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1334 руб.

Действия Дудкина Д.К. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Дудкина Д.К. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему ООО «Агроторг». На предварительном следствии Дудкиным Д.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ (л.д. 130). Данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, Дудкин Д.К. осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленные Дудкиным Д.К. ходатайства, следователь СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО1, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дудкина Д.К., подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Дудкин Д.К. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Богачева О.И., ходатайство следователя поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии и не возражал против прекращения в отношении Дудкина Д.К. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб им возмещен полностью.

Государственный обвинитель Воржев В.В. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Дудкина Д.К. прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, Дудкина Д.К. от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудкина Д.К. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Дудкин Д.К. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления, относящего к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. Имущественное положение Дудкина Д.К. свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Дудкина Д.К. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа – заместителя начальника СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дудкина Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Дудкина Дмитрия Константиновича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением Дудкину Дмитрию Константиновичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 366601001 р/с <***> Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001 КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 2071000 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Штраф подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Дудкину Дмитрию Константиновичу, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить Дудкину Дмитрию Константиновичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск, с видеозаписью от 03.07.2020 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Лукинов М.Ю.

1версия для печати