Решение № 2-110/2017 2-110/2017(2-1643/2016;)~М-1843/2016 2-1643/2016 М-1843/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело № ___________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») (далее по тексту – истец) к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере _____________ рублей на срок по "___" ___________ г. под 17% годовых. Все свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии с ч. 2 ст. ст. 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и п._____________ Кредитного договора истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В настоящее время обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составляет _____________ руб. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору от "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ___________ о залоге транспортного средства.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере _____________ руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере _____________ руб.; задолженность по процентам в размере _____________ руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере _____________ руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере _____________ руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере _____________ _____________ руб. с учетом его фактического погашения, за период с "___" ___________ г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно транспортное средство - автофургон марки, модель ЛУИДОР 3009А1, "___" ___________ г. года выпуска, VIN _____________, паспорт транспортного средства серии – _____________ номер – _____________, выданный ООО «Луидор Тюнинг» "___" ___________ г.. Определить порядок реализации транспортного средства на публичных торгах. Кроме того, взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере _____________ руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца с последующей высылкой им копии решения.

Выслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме _____________ руб. на покупку транспортного средства на срок по "___" ___________ г.. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с пунктами _____________. Кредитного договора истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом по Кредитному договору потребовать от ответчика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, предусмотренные условиями Кредитного договора. Обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составляет _____________ руб.

Согласно п._____________ кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого по состоянию на "___" ___________ г. включительно, у истца образовалась задолженность по кредиту в размере _____________ руб. – просроченный основной долг; _____________ руб. – просроченные проценты.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы долга в размере _____________ руб. и задолженности по процентам в размере _____________ руб. являются правомерными и основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п._____________. кредитного договора при просрочке исполнении обязательств по возврату долга по кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 процента от общей сумы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

Из представленного расчета истцом усматривается, что неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет _____________ руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составляет _____________ руб. Однако с данным расчетом неустойки суд согласиться не может, ибо подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд уменьшает размер неустойки до 20 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В целях обеспечения договорных обязательств "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которому ответчик передал в залог банку транспортное средство - автофургон марки, модель ЛУИДОР 3009А1, "___" ___________ г. года выпуска, VIN _____________, паспорт транспортного средства серии – _____________ номер – _____________, выданный ООО «Луидор Тюнинг» "___" ___________ г., залоговая стоимость предмета залога составляет _____________ рублей.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов (п.1 ст. 350 ГК РФ). Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (п. 3 ст. 350 ГК РФ). Стоимость заложенного имущества по договору о залоге определена сторонами (п.1.2. договора залога).

При изучении судом материалов дела, было установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о погашении возникшей задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора от "___" ___________ г..

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме _____________ руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного, суд, взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») с ФИО1 _____________ руб. - задолженность по кредиту; _____________ руб. - задолженность по процентам; _____________ руб. - неустойка; _____________ руб. - расходы по уплате государственной пошлины, всего – _____________ руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере – _____________ руб. с учётом его фактического погашения начиная с "___" ___________ г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство - автофургон марки, модель ЛУИДОР 3009А1, _____________ года выпуска, VIN _____________, паспорт транспортного средства серии – _____________ номер – _____________, выданный ООО «Луидор Тюнинг» "___" ___________ г..

Определить порядок реализации транспортного средства на публичных торгах. Установить первоначальную продажную стоимость в размере _____________ руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: