Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-688/2017

Дело №2-688/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 сентября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Лукомской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что он приходится сыном К.А.Л., умершему <дд.мм.гггг>. К.А.Л. приходится сыном К.Л.К., умершему <дд.мм.гггг>, и К.Т.Г., умершей <дд.мм.гггг>. После смерти его бабушки и дедушки открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража №...., расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. Документы, напрямую подтверждающие его родство с дедом, отсутствуют, поскольку в свидетельства о рождении его отца К.А.Л. в графе отец указан ФИО6, то есть отчество деда указано неправильно. Такая же ошибка в написании отчества деда и в справке о записи акта о заключении брака. В свидетельство о смерти указаны фамилия, имя и отчество дедушки К.Л.К.. В 1997 года по договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность К.Л.К. и К.Т.Г. К.Г.Т. приняла наследство после смерти К.Л.К.. Наследниками по праву представления после смерти К.Т.Г. является он и ответчик ФИО2, последняя на наследство не претендует. В учетом уточнений просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти К.Т.Г., право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №...., открытом в Апатитском отделении №.... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и на счете №...., открытом в Мончегорском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>; также для оформления во внесудебном порядке наследственных прав на иное имущество просит установить факт родственных отношений между ним и К.Л.К., умершим <дд.мм.гггг>, приходящегося ему (истцу) дедушкой, а также факт, что К.Л.К. и К.Т.Г. являлись супругами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске с учетом уточнений настаивал. Участвующий в судебном заседании 06.09.2017 года ФИО1 пояснил, что подлинник свидетельства о браке дедушки и бабушки утрачен, в запрошенной справке из органов ЗАГС о заключении брака отчество деда указано ошибочно «ФИО6», вместо «К.Л.К.».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласна. Участвующая в судебном заседании <дд.мм.гггг> ФИО2 пояснила, что приходится истцу родной сестрой; подтвердила, что К.Л.К. приходится истцу и ей дедом, а также являлся супругом К.Г.Т..

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебном заседании не участвовал, в представленном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия документы в отношении наследственного имущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало.

Представитель третьего лица МКУ УЖКХ ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя МКУ УЖКХ, возражений по иску не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится сыном К.А.Л. (л.д.13).

Истец в ходе рассмотрения дела указывает на различие в написании отчества его дедушки по линии отца.

В свидетельстве о рождении К.А.Л. (отчество не указано) в графе отец значится ФИО6, в графе мать – К.Г.Т. (л.д.12).

К.Л.К. умер <дд.мм.гггг> (л.д. 9).

В заявлении о принятии наследства, поступившему нотариусу от имени К.Г.Т. после смерти К.Л.К., в качестве наследников указаны: жена К.Т.Г. и сын К.А.Л. (наследственное дело №....).

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ПЯ №.... от 18 июля 1958 года (наследственное дело №....) К.Т.Г. и К.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак <дд.мм.гггг>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4. Подлинник свидетельства о браке утрачен.

Из справки, выданной отделом ЗАГС Мстиславского районного исполнительного комитета Могилевской области Республики Беларусь, следует, что в архиве отдела ЗАГС имеется на хранении запись акта о заключении брака на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Т.Г. (л.д.14).

Согласно справке ООО «Теплоэнергосервис» К.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства вместе с женой К.Г.Т. (л.д.15).

Факт, что К.Л.К. приходится истцу дедушкой подтвердила в ходе рассмотрения дела и ответчик.

Таким образом, в свидетельстве о смерти и иных документах К.Л.К. установлено различие в написании отчества. С учетом установленных по делу обстоятельств, схожести и созвучности отчества, учитывая, что установление факта родственных отношений истца с К.Л.К., и факта, что К.Л.К. и К.Г.Т., являлись супругами, необходимо истцу для оформления наследственных прав на имущество, не являющееся спорным в настоящем деле, суд приходит к выводу о необходимости установления данных фактов в судебном порядке.

Договором на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 19 ноября 1997 года (л.д.16-18) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность граждан К.Г.Т. и ФИО6. Договор зарегистрирован в Администрации г.Мончегорска, в ГУПТИ Мурманской области.

В силу статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, со смертью К.Л.К. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также определилась доля К.Г.Т. на спорную квартиру – 1/2 доля.

Наследником, принявшим наследство после смерти К.Л.К., согласно свидетельству о праве на наследство (наследственное дело №....) является супруга К.Т.Г. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями.

С учетом изложенного, на основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, к К.Г.Т. перешла и 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.Л.К.. Таким образом, указанная квартира с <дд.мм.гггг> находилась в единоличной собственности К.Г.Т..

Согласно справке от <дд.мм.гггг> №.... на К.Г.Т. были открыты в Апатитском отделении №.... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, счет №...., в Мончегорском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, счет №.....

<дд.мм.гггг> К.Г.Т. умерла (л.д.10).

Наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти К.Г.Т. являются ее внуки ФИО1 и ФИО2 (л.д. 11, 12, 13).

После смерти К.Т.Г. истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 08 декабря 2016 года, то есть в установленный законом срок (л.д.60).

Ответчик ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства после смерти К.Т.Г. не обращалась (л.д. 60-65), действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Доказательств обратного, суду не представлено.

Анализируя смысл и правовое содержание приведенных норм права, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти К.Г.Т., умершей <дд.мм.гггг>, при этом в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и К.Л.К., умершем <дд.мм.гггг>, приходившимся истцу дедушкой.

Установить, что К.Л.К., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженец <адрес>, и К.Г.Т., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженка <адрес>, являлись супругами.

Признать за ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.Г.Т., умершей <дд.мм.гггг>.

Признать за ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №...., открытом в Апатитском отделении №.... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и на счете №...., открытом в Мончегорском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

В иске ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области – отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Е.С.Кальгина