Постановление № 1-201/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1-201


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бондарева Ю.С., представившего удостоверение № 320 и ордер № 887,

потерпевшего С С.В.,

представителя потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , ранее судимого:

29 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 30 июня 2016 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания;

31 марта 2017 года тем же мировым судьей по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 22 июня 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется, в том числе, в хищении имущества ., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым достигнуто примирение, ФИО1 загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного преследования по данным основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 на момент инкриминируемого деяния не судим, обвиняется органом следствия в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего , поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного преследования в этой части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по обвинению в хищении имущества ), на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Шикин