Определение № 5-348/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-348/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Мазуров Д.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1,

установил:

В Гатчинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1

В соответствие с нормативными положениями статей 23.1 и 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи по месту совершения правонарушения.

По правилам, установленным статьей 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке дела об административном правонарушении, установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Из протокола об административном правонарушении видно, что административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес> м, то есть на территории, относящейся к юрисдикции судебного участка № <адрес>.

В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, где указывается, что по делу принято решение о проведении административного расследования.

Вместе с тем из материалов дела вытекает, что административное расследование по делу фактически не проводилось, экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись. Розыск лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, не производился.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим, Гатчинский городской суд не правомочен рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, которое следует направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья: