Решение № 2-3958/2017 2-3958/2017~М-4279/2017 М-4279/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3958/2017

Дело № 2-3958/2017


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Мальшиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Тюменский Фонд Сбережений» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» (далее по тексту истец или Кооператив) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику была передана сумма в размере 20 000,00 рублей, по программе «Женский», сроком на 1 месяц, под 1,5% в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 388 717,00 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 20 000,00 рублей, сумма неуплаченных процентов – 341 700,00 рублей, неустойка в размере 20 000,00 рублей, 7 017,00 рублей – сумма государственной пошлины, которые истец просит взыскать. Также просит расторгнуть договор потребительского займа (л.д.2-4, 79-81).

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительство ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат А.О.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» и ФИО1 на основании заявления-анкеты на получение потребительского займа (л.д. 9-10) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, Кооператив предоставил заемщику сумму в размере 20 000,00 рублей, по программе «Женский», сроком на 1 месяц, под 1,5% в день до дня окончательного погашения задолженности включительно (л.д. 11-15).

Факт передачи суммы займа в размере 20 000,00 рублей от КПК «Тюменский Фонд Сбережений» ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно условий договора потребительского займа ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить Кредитному Кооперативу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и в сроки, установленными настоящим договором и приложениями к нему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 381 700,00 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 20 000,00 рублей, сумма неуплаченных процентов – 341 700,00 рублей, неустойка в размере 20 000,00 рублей (л.д. 5).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по спорному договору займа, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ФИО1 суммы долга, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Тюменский Фонд Сбережений».

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности.

Заключенный между сторонами договор потребительского займа подлежит расторжению на основании п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 7 017,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кредитным потребительским кооперативов «Тюменский Фонд Сбережений» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 20 000,00 рублей, проценты в размере 341 700,00 рублей, неустойку в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 017,00 рублей, всего взыскать 388 717 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.