Приговор № 1-38/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-38/2020

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года ...

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В. Я.,

с участием государственного обвинителя Протасова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чуманевич Н.А., представившей ордер № 45 от 10.06.2020 и удостоверение № 301 от 20.10.2006,

при секретаре Коневой Е.Г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего ... продавцом-консультантом, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты хх.хх.хх г. до 13 часов 00 минут хх.хх.хх г., находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, где так же проживает его ФИО12., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО11., с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью получения принадлежащей ФИО13. банковской карты публичного акционерного общества «№ для дальнейшего хищения со счетов указанной карты и банковского вклада денежных средств, с согласия Потерпевший №1, которая полагала, что ФИО1 планирует совершить покупки необходимого для дома имущества, получил от Потерпевший №1, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в соответствии с которой в Карельском отделении № ПАО «Сбербанк России» с хх.хх.хх г. открыт и действует счет № на имя Потерпевший №1, а с хх.хх.хх г. в Карельском отделении № ПАО «Сбербанк России» открыт и действует счет (вклад) № на имя Потерпевший №1

Далее ФИО2, покинул вышеуказанную квартиру и имея при себе указанную банковскую карту, зная пин-код от ней, подошел к банкомату ...», расположенному в помещении магазина «Пятерочка», общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного в ... «А» по ... Республики Карелия, вставил принадлежащую банковскую карту на имя Потерпевший №1 в банкомат, набрал пин-код и получил доступ банковскому счету Потерпевший №1, после чего используя свой мобильный телефон марки «№ произвел регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн», «привязав» абонентский номер своего мобильного телефона к банковскому счету Потерпевший №1, таким образом получив беспрепятственный доступ ко всем банковским счетам Потерпевший №1, после чего из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств, с банковских счетов Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

- хх.хх.хх г. в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 25 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 8 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 15 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 5 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 10 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 6 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 5 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 10 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 40 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 26 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 26 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, не менее чем за 2 раза перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, не менее чем за 2 раза перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в общей сумме 37 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 37 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 3 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 3 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 7 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 995 рублей 68 копеек, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 995 рублей 68 копеек.

- хх.хх.хх г. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 10 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

- хх.хх.хх г. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на не принадлежащем ему банковском счете, осознавая противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», ввел известные ему логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в личном кабинете, перевел с банковского счета (вклада) № Потерпевший №1 на банковский счет № Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета последней на общую сумму 345 995 рублей (триста сорок пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 68 копеек, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Показания в судебном заседании давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. (т. 1, л.д. 116-120,128-131), оглашенные в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя. О том, что у его № Л.В. имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», выданная на ее имя, на которую ей приходит пенсия. Пин-код карты был ему известен. Так как бабушка ему полностью доверяет, то она регулярно давала ему данную банковскую карту, чтобы он приобретал продукты домой, а также он мог потратить небольшие суммы денег на себя, в том числе и одолжить денежные средства своим знакомым. Бабушке об этом было известно, против этого она не возражала, так как практически все потраченные деньги он ей всегда возвращал. После покупок он всегда возвращал банковскую карту обратно бабушке. В один из дней августа 2019 года, в ходе случайного узнал, что у бабушки имеется сберегательная книжка, выданная на ее имя, на которой хранятся денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей. В этот период времени он получал небольшую заработную плату и ему нужны были денежные средства на свои личные нужды. Он решил похитить денежные средства со сберегательной книжки, зарегистрированной на бабушку и тратить эти деньги по своему усмотрению. Он рассчитывал, что бабушка попросту не заметит этого. хх.хх.хх г. бабушка попросила его сходить в магазин за продуктами и передала для оплаты товаров вышеуказанную принадлежащую ей банковскую карту. Он решил воспользоваться данным случаем для того чтобы похитить денежные средства со сберегательной книжки бабушки. Приобретя продукты, пошел в магазин «Пятерочка», расположенный в ... в ..., где расположен банкомат. Он вставил в банкомат банковскую карту, принадлежащую бабушке, ввел пин-код от банковской карты и осуществил операцию, а именно подключил услугу «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру №. Ему сразу же пришло смс-сообщение с информацией, что мобильный банк подключен. Затем он снова вставил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 в банкомат, ввел пин-код от нее и произвел операцию по регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Затем банкомат выдал чек с логином и паролем от личного кабинета, через который он планировал совершать неоднократные хищения денежных средств со счета бабушки. Придя домой, он вернул бабушке банковскую карту. Находясь в своей комнате, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его мобильном телефоне марки «Iphone 5S», он увидел все банковские карты и вклады (сберегательные книжки), зарегистрированные на имя бабушки. Ему стало известно, что на счете сберегательной книжки бабушки были деньги в сумме не менее 375 000 рублей. Он решил похитить данные денежные средства частями. В дальнейшем через «Сбербанк Онлайн» неоднократно переводил со счета сберегательной книжки бабушки денежные средства в различных суммах на банковскую карту, принадлежащую бабушке (с которой она часто отправляла его в магазин). Затем с банковской карты, выданной на имя бабушки, он переводил денежные средства на принадлежащие ему банковские карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 8395 и № **** **** 2459 и таким образом он похитил денежные средства, принадлежащие его бабушке Потерпевший №1 В период с августа 2019 года по декабрь 2019 он вышеуказанным способом совершил 21 операцию по хищению денежных средств со счета сберегательной книжки его бабушки. Суммы похищенных денежных средств всегда были разные от 1000 рублей до 50 000 рублей. В общей сложности он похитил у ФИО9 денежные средства в сумме 345 995 рублей 68 копеек. Данные денежные средства тратил по своему усмотрению. Все операции совершенные им по хищению денежных средств были произведены им до хх.хх.хх г. на территории .... В феврале 2020 года он переехал жить и работать в .... В конце мая 2020 года бабушка позвонила ему на мобильный телефон и сказала, что она ходила в отделение ПАО «Сбербанк России», где она узнала, что он переводил без ее ведома и согласия денежные средства с ее сберегательной книжки. Он говорил бабушке, что ничего про это не знает и не понимает о чем она говорит. Через несколько дней ему снова позвонила бабушка и сказала, что она написала заявление в отделение полиции по ... по факту совершения им хищения принадлежащих ей денежных средств. Через некоторое время ему позвонили сотрудники и вызвали в ... для разбирательства по заявлению бабушки. Он приехал в ОМВД России по ..., где сознался в совершении хищения денежных средств, принадлежащих бабушке с ее банковского счета и написал заявление о явке с повинной. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб полностью возместил, принес бабушке свои извинения, она его простила.

Данные показания подтверждаются следующими документами:

- заявлением ФИО2 о явке с повинной, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по ... за № от хх.хх.хх г., в котором ФИО1 сообщает о совершении в 2019 году кражи денежных средств с лицевого счета, принадлежащего его бабушке Потерпевший №1 в сумме № рублей. (т. 1, л.д. 35);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 пояснил и наглядно показал, как он совершил кражу денежных средств в сумме 345 995 рублей 68 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. (т. №, л.д. 122-127).

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ данные ею на предварительном расследовании хх.хх.хх г. (т.1 л.д.44-47) о том, что подсудимый ФИО9 приходится ей внуком. С ФИО9 они проживают в одной квартире. У неё имеется банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России, на которую ей ежемесячно поступает пенсия, примерно 20 600 рублей. Данной картой она регулярно пользуется, как правило, оплачивает покупки в магазинах, снимает наличные денежные средства с банкоматов. Данная карта не привязана к абонентскому номеру никакого мобильного телефона, так как она мобильными телефонами не пользуется и информация о движении денежных средств ей никаким образом не поступает. В 2014 году она в отделении ПАО «Сбербанк России» она открыла банковский счет, данный счет в обиходе называют «Сберкнижка», хотя по сути это вклад, на который регулярно перечисляла деньги. С начала 2019 года она периодически давала принадлежащую ей банковскую карту своему ФИО9, чтобы он совершал покупки для дома, т.е. ФИО9 мог распоряжаться деньгами, находящимися на данной карте. Она против этого не возражала, так как поскольку тратя деньги на собственные нужды, он в дальнейшем возвращал долг. При этом ни ФИО9, ни кому-либо еще она никогда не разрешала осуществлять переводы со вклада «Сберкнижки». хх.хх.хх г. она пошла в отделение ПАО «Сбербанк» России, расположенный в городе Суоярви, чтобы узнать остаток средств и проценты на принадлежащей ей «Сберкнижке», где ей сообщили, что на счету «Сберкнижки» находится всего около 30 000 рублей. Она удивилась этому, так как на счету должно было находиться примерно 375 000 рублей. Получив выписку по счету «книжки», она выяснила, что с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. её внук ФИО9 без её ведома совершил 21 операцию по переводу денежных средств со счета «Сберкнижки» на счет её банковской карты, то есть, фактически похитив данные денежные средства в сумме 345 995 рублей 68 копеек. Причиненный для неё ущерб более чем значительный, так как её семейный доход, состоящий из пенсий её и мужа, не превышает 45 000 рублей в месяц. Она сразу же позвонила ФИО9 и сообщила ему, что ей известно о краже. ФИО9 отрицал свою причастность к краже. В дальнейшем он не отвечал на её звонки. Через два дня она обратилась с заявлением в ОМВД России по .... Она считает, что ФИО9 при переводе денежных средств со счета, принадлежащей ей банковской «Сберкнижки» (вклада) на счет, принадлежащей ей банковской карты, фактически уже совершал кражу денежных средств. Так как в виду отсутствия у неё мобильного телефона, на котором могли бы быть установлены приложения, по которым можно отслеживать операции по счетам. О совершенной краже она узнала случайно. После того, как она написала заявление, ФИО9 вызывали в полицию, где он во всем сознался. Ей же ФИО9 тоже рассказал, что совершил кражу такой большой суммы денег примерно за 20 операций, так как с его слов ему нужно было отдавать кредиты. В дальнейшем внук в полном объеме возместил ей причиненный материальный ущерб, она его простила, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ее внука.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что в 2019 году у ФИО9 брала в долг 3000 рублей, который перевел ей указанную сумму с использованием приложения на телефоне. Долг она ФИО9 вернула. Позже она узнала, что ФИО9 распоряжался деньгами ему не принадлежащими;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что в 2019 году она просила у ФИО9 в долг 2000 рублей. ФИО9 перевел указанную сумму на ее банковский счет. Она вернула 2000 рублей ФИО9 наличными.

Письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом осмотра документов от хх.хх.хх г., из которого следует, что были осмотрены выписки информации о движении денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 и ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с банковского счета (вклада) Потерпевший №1 осуществлялись переводы (21 операция на общую сумму 345 995 рублей 68 копеек) денежных средств на счет, принадлежащей ей банковской карты, после чего данные денежные средства переводились на другие банковские карты, а также обналичивались в банкоматах ... Республики Карелия. (т. 1, л.д. 75-91);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: .... В указанном помещении, расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» – АТМ «342813», оборудованный функцией выдачи наличных денежных средств. (т. 1, л.д. 93-97);

- протоколом выемки от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa MOMENTUM R №, находящаяся в пользовании Свидетель №1 (т. 1, л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa MOMENTUM R №, находящаяся в пользовании Свидетель №1 (т. 1, л.д. 107-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хх г.. (т. 1, л.д. 92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хх г.. (т. 1, л.д. 110);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по ... хх.хх.хх г. за №, в котором она сообщает о том, что её внук ФИО2 без её согласия снял с её сберегательной книжки 345 000 рублей. (т. 1, л.д. 7).

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, учитывая, что ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.

Последовательность действий подсудимого ФИО2, тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 целенаправленные, неоднократные действия подсудимого направленные на получение денежных средств, указывает на наличие у подсудимого умысла на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете, и состава оконченного преступления – кражи, что доказывает признание вины самим подсудимым, а также показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что ФИО2, воспользовавшись доверием Потерпевший №1, которая позволила ему распоряжаться деньгами, находящимися на ее банковской карте, тем самым получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете (вкладе) потерпевшей, в отсутствии разрешения на данные действия Потерпевший №1 периодически, частями снимал денежные средства с банковского счета потерпевшей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак по факту совершения кражи «с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере» согласно примечанию к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Судом установлено, что подсудимым тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета на общую сумму 345 995 рублей 68 копеек.

С доводами защитника о том, что действия ФИО2 нельзя расценивать как совершение общественно-опасного деяния, суд согласиться не может. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения тайного хищения с банковского счета потерпевшей денежных средств в крупном размере

Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципами справедливости, соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного преступления и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимому суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы при наличии альтернативного наказания в виде штрафа, при этом учитывает наличие долговых обязательств. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. При этом указала, что ФИО2 принес ей извинения, материальных претензий к подсудимому она не имеет, причиненный преступлением ущерб заглажен.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом пояснил, что добровольно признался в совершенном преступлении, написал явку с повинной, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей, его извинения потерпевшей были приняты, не судим, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Адвокат Чуманевич Н.А. просила учесть действия подсудимого после совершения преступления, которые значительно уменьшают степень его общественной опасности, просила суд освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Протасов А.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Поскольку законом не предусмотрено, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим за преступление, относящиеся к категории тяжких.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, родственные отношения потерпевшей и подсудимого, положительно характеризующие данные, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, которое уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления позволяют суду изменить его категорию на менее тяжкую и обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и в полной мере реализовать закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости.

Таким образом, суд находит основания для изменения категории преступления по уголовному делу в отношении ФИО2 с тяжкой на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил умышленное преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, явился с явкой с повинной, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб причиненный преступлением. Потерпевшая Потерпевший №1 в свою очередь не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не желает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Судом установлено, что подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от наказания и в связи с примирением с потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В ходе проведения предварительного следствия из средств федерального бюджета была произведена оплата труда адвокату Чуманевич Н.А. в сумме 8250 рублей. Адвокат Чуманевич Н.А. осуществляла защиту интересов подсудимого ФИО2 по назначению на предварительном следствии, поэтому суммы, складывающиеся из оплаты его услуг, являются судебными издержками и подлежат взысканию с подсудимого.

Суд не находит оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек, выплаченных адвокату на предварительном следствии, поскольку он является трудоспособным, иждивенцев не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

Освободить ФИО2 от наказания, назначенного за совершение, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвокату ФИО5 в сумме 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я. Терешко