Решение № 2А-403/2019 2А-403/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2А-403/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: помощника прокурора Попковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В своем административном исковом заявлении начальник ОМВД по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. На основании решения Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен в отделе МВД России по <адрес> на профилактический учет по категории «Административный надзор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении ФИО2 установлен судом с наложением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запретить пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в период времени с 22-00 до 06-00 часов. ФИО2 в течение года во время профилактируемого периода совершил пять административных правонарушений против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к админситративной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Он просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, а именно запрет посещения развлекательных учреждений (кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против установления дополнительных административных ограничений.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Попковой Е.А., суд считает необходимым административный иск удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен в отделе МВД России по <адрес> на профилактический учет по категории «Административный надзор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении ФИО2 установлен судом с наложением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запретить пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

Тем не менее, из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года во время профилактируемого периода совершил пять административных правонарушений против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к админситративной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Оценив данные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными каждое в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в их совокупности, приходит к выводу о том, что установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 будет отвечать целям, указанным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие на осужденного, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, а именно запрет посещения развлекательных учреждений (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов