Апелляционное постановление № 22-3611/2021 от 25 мая 2021 г. по делу № 1-159/2021

Председательствующий: С.А.С. Дело № 22-3611/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Карпухине Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шмелев А.С. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

Шмелев А.С., родившийся <дата> в <данные изъяты>, ранее судимый:

<дата> по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>;

<дата> по ст. 264.1 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от <дата> к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением <данные изъяты> от <дата> неотбытое наказание в виде 2 месяцев 5 дней лишения свободы заменено на 2 месяца 5 дней исправительных работ. Наказание в виде исправительных работ отбыто <дата>. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто и истекает <дата>;

осужден по ст. 264.1 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая на <дата> часть дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления адвоката Брюхановой Л.В. в интересах осужденного Шмелев А.С., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Шмелев А.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ст.73 УК РФ, полагая, что назначенное наказание является слишком строгим и избыточным в части реального лишения свободы. Указывает что по делу имеются многочисленные смягчающие обстоятельства, которые суд, приведя в приговоре, не в полной мере учёл при назначении наказания, кроме тог,о судом не мотивирован вывод о невозможности применения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, поддержавшего в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, до принятия решения по делу суд удостоверился в том, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана правильная оценка по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья (инвалидность) его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности осужденного, суд не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Выводы суда, изложенные в приговоре, представляются обоснованными.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Шмелев А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий судья Е.В. Кундрюкова