Решение № 2-2849/2019 2-2849/2019~М-1965/2019 М-1965/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2849/2019

Дело № 2-2849/2019

91RS0024-01-2019-002598-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ялта 25 ноября 2019 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О., с участием законного представителя истцов ФИО1, истца ФИО2, представителей истцов ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства; по объединенному иску ФИО2 к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства,

третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора - нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ялта Республики Крым,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО-4 <дата> года рождения, и ФИО-5 <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО9, в котором просит восстановить ее несовершеннолетним сыновьям срок для принятия наследства после смерти ФИО-6, умершей <дата>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла ФИО-6 Наследником, своевременно обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является ответчик ФИО9, который приходится племянником наследодателю по линии отца. Несовершеннолетние ФИО-4ФИО-5. являются наследниками умершей ФИО-6 по закону по праву представления, так как брат ФИО-6 и отец несовершеннолетних - ФИО11 умер до открытия наследства. В установленный законом срок несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 не приняли наследство, в связи с тем, что о смерти тети их матери ФИО1 стало известно только <дата> от соседей, когда она в очередной раз пришла выяснить о месте ее жительства и установить причину, по которой у нее отключен телефон. Кроме того, ответчик скрыл от них смерть тети, а нотариусу не сообщил о наличии других наследников.

ФИО2 также подала иск к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления, оставшегося после смерти ФИО-6, умершей <дата>, ссылаясь на то, что <дата> умер ее отец ФИО11, а <дата> умерла ее тетя ФИО-6 О смерти тети она узнала только 27 июня 2019 г. от своей матери ФИО1, так как ответчик скрыл от родственников факт смерти наследодателя и, соответственно, она не могла в установленный законом срок подать заявление о принятии наследства.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 7 октября 2019 г. гражданские дела по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей, и по иску ФИО2 объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, их полномочные представители ФИО3 и ФИО4 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены. В судебном заседании 11 ноября 2019 г., давая объяснения суду, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства. Пояснил, что несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 приходятся ему сводными братьями по отцу. О том, что его отец ФИО11 удочерил ФИО2, ему стало известно только при получении искового заявления. Сестра отца - ФИО-6 после смерти своего супруга постоянно проживала одна по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. В июле 2018 года стало известно о наличии у ФИО-6 онкологического заболевания, в августе 2018 года ей сделали операцию, после чего она находилась у себя дома, а он со своей матерью за ней ухаживали. После смерти ФИО-6, последовавшей <дата>, он занимался ее похоронами, оплатил ритуальные услуги. О смерти тети он сразу сообщил председателю дома Свидетель №1 Нотариусу о наличии других наследников он не сообщал, поскольку у него не было их данных, а также контактов ФИО1 Кроме того, тетя ему рассказывала, что перестала общаться со второй супругой ее брата – ФИО1 и ее детьми еще в 2017 году, после того, как ФИО1 сказала ей больше не звонить.

Представитель ответчика по ордеру ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив, что оснований для восстановления срока истцам нет, с тетей они не общались, ее жизнью не интересовались. Кроме того, ими пропущен шестимесячный срок на обращение в суд в заявленными требованиями, что предусмотрено положениями ст. 1155 ГК РФ.

Представитель третьего лица Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ялта Республики Крым по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал требования, заявленные ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей, ссылаясь на то, что в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение указанного срока в силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> умерла ФИО-6, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 27, 26).

Нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 к имуществу ФИО-6 было открыто наследственное дело № по заявлению ее племянника ФИО9 о принятии наследства по всем основаниям от <дата>, который не указал о наличии других наследников (л.д. 28). Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

Ранее, а именно <дата>, умер брат ФИО-6 - ФИО11 (л.д. 10, 32, 33, 34).

Несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8, а также ФИО9 (ответчик по делу), ФИО2 (истец по делу) приходятся соответственно сыновьями и дочерью ФИО11 (л.д. 8, 9, 30, 73).

Как следует из пояснений ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО-4ФИО-5 а также ФИО2 в судебном заседании, о смерти ФИО-6 им стало известно от ее соседей только 27 июня 2019 г., они претендуют на наследство по праву представления, вместе с тем, согласие ответчика на принятие наследства отсутствует, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО-6, последовавшей 16 ноября 2018 г.

При этом суд признает исключительными обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, и наличие оснований для его восстановления, так как ФИО7 и ФИО8 на момент смерти своей тети были несовершеннолетними, и непринятие наследства их матерью ФИО1 свидетельствует о нарушении их прав.

Кроме того, суд учитывает незначительный срок пропуска, и факт того, что о смерти наследодателя ФИО1 стало известно только 27 июня 2019 г., что не отрицалось стороной ответчика, подтвердила свидетель ФИО-2 в судебном заседании и следует из письменных объяснений ФИО-3 и ФИО-1 (л.д. 115-116, 118-120). В течение месяца после устранения препятствий ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и ее действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являющимися несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетними ФИО7 и ФИО8 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Разрешая требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО-6, суд приходит к следующему.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, а также при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Указанные ФИО2 причины пропуска срока, в рассматриваемом случае, не могут считаться уважительными, поскольку достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец ФИО2 не могла и не должна была знать по объективным и не зависящим от нее обстоятельствам о смерти ФИО-6, истец в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Правовая позиция ФИО2 сводится к незнанию о смерти наследодателя, что в рассматриваемом случае не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, при том, что она не была лишена объективной возможности своевременно узнать о смерти ФИО-6, что также следует из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, которая пояснила суду, что постоянно интересовалась состоянием здоровья и местом нахождения своей соседки ФИО-6 и узнала о ее смерти в ноябре 2018 года от ФИО9, который занимался похоронами и позвал ее на поминки.

Кроме того, суд учитывает, что взаимоотношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя.

Доказательств того, что ответчик ФИО9 намеренно скрывал от ФИО2 факт смерти тети, суду представлено не было, и из показаний свидетелей ФИО-2, Свидетель №1, а также письменных объяснений ФИО-3 и ФИО-1, которые еще в ноябре-декабре 2018 года узнали о смерти ФИО-6, не следует.

Доводы истца ФИО2 о том, что ФИО9 скрыл от нотариуса о существовании других наследников, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сами по себе эти обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, действующее законодательство не содержит положений, в соответствии с которыми наследник обязан уведомлять иных наследников о смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что указанные ФИО2 обстоятельства, в том числе занятость на работе, на что ссылался представитель истца в судебном заседании, не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства, а каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца ФИО2 обстоятельствах, препятствовавших своевременно получить информацию о смерти ФИО-6, не представлено.

Поскольку в удовлетворении заявленных ФИО2 требований отказано, оснований для взыскания в ее пользу судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО-4ФИО-5, к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО-4, <дата> года рождения, и ФИО-5, <дата> года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО-6, умершей <дата>

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 29.11.2019