Постановление № 5-20/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело об АП ...

УИД: 04RS0...-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

... ...

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Галсанова М.Ю., при секретаре Толстошеевой Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

... около 13 часов, водитель транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ... ФИО1, следуя во дворе ..., со стороны ..., по направлению к дому ... по ..., в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО2, ... года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пешеход ФИО2 доставлена в приемное отделение ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» с диагнозом: ДТП. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Осадненные раны правой кисти. По результатам заключения эксперта ... от ... у несовершеннолетней ФИО2 причинен легкий вред здоровью. В действиях ФИО1 усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор группы ДПС ОГИБДД О МВД России по ... ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ... он, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ... совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, которая внезапно выбежала со стороны припаркованных машин и он не успел среагировать. Просит назначить наказание в виде минимального штрафа, поскольку постановлением мирового судьи за оставление места ДТП он уже лишен водительских прав.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся должностного лица и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Заслушав ФИО1, рассмотрев приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из административного материала, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ..., следуя во дворе ..., со стороны ..., по направлению к дому ... по ..., в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО2, ... года рождения, вследствие чего последняя получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ ... от ... у несовершеннолетней ФИО2 имелись следующие повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга – по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня человека (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ... ...н) и могли быть причинены в результате одного удара твердым тупым предметом в срок, указанный в определении;

- Осадненные раны правой кисти - по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня человека (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ... ...н) и могли быть причинены в результате одного удара твердым тупым предметом в срок, указанный в определении.

Вина в совершении правонарушения ФИО1 доказана протоколом об административном правонарушении от ..., сообщением о происшествии от ..., протоколом осмотра транспортного средства от ..., схемой нарушения ПДД РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..., объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах дела, в которых указано, что он вину в совершенном ДТП признает, а также устными пояснениями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд полагает доказанным совершение ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство, по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В данном случае при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить гражданину ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

БИК: 018142016;

ИНН: <***>;

КПП: 032601001;

ОКТМО: 81621000;

Расчетный счет: 40...;

КБК 18...;

УИН: 18....

Административный штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением копии документа, подтверждающего его уплату в Закаменский районный суд в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Ю. Галсанова