Решение № 2А-1583/2025 2А-1583/2025~М-1233/2025 М-1233/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-1583/2025

КОПИЯ

66RS0008-01-2025-001907-14

Дело № 2а-1583/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 августа 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Е.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить в отношении него административный надзор на срок 3 года; вменить ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; запрета на выезд за пределы г. Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Нижний Тагил, проживающий по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>, состоит на профилактическом учете в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, формально подпадающее под административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». ФИО2 был осужден 14.02.2018 Верх-Исетским районным судом города Екатеринбург по ч.3 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы. 24.01.2020 ФИО2 освободился условно досрочно по постановлению Верхотурского районного суда от 13.02.2020 на срок 05 месяцев 8 дней. ФИО2 неоднократно привлекался в течение календарного года к административной ответственности: 04.09.2024 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 06.06.2025 по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании п. 2 части 3 статьи 3 статьи 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МУ МВД России «Нижнетагильское» ходатайствует об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен с требованиями.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением в отношении него предложенных административным истцом ограничений.

Суд, огласив иск, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что 14.02.2018 года ФИО2 осужден приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбург по части 3 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 13.03.2019 неотбытая часть наказания по приговору от 14.02.2018 в виде принудительных работ заменена на 1 год 3 месяца 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24.01.2020 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 13.01.2020 на срок 5 месяцев 08 дней.

На период совершения преступления, на период осуждения и в настоящее время ФИО2 являлся совершеннолетним лицом.

Как следует из материалов дела ФИО2 был осужден по части 3 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), санкция за которое предусматривала штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В силу ч.3 ст. 15 Уголовного кодека РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодека РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Статья 9 Уголовного кодека РФ предусматривает, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ч.1 ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10 "О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона" судам необходимо иметь в виду, что положения статьи 10 УК РФ ограничивают распространение нового уголовного закона, которому придается обратная сила, моментом погашения или снятия судимости, поскольку с данного момента устраняются все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью (часть 6 статьи 86 УК РФ).

Таким образом, судимость в отношении ФИО2, образованная приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбург от 14.02.2018 (с учетом постановлений Копейского городского суда Челябинской области от 13.03.2019, Верхотурского районного суда Свердловской области от 13.01.2020) погашена - 24.01.2023.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, как на момент подачи административного искового заявления, так и на момент рассмотрения дела по существу имел снятую и погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, что исключает возможность установления в отношении него административного надзора, поскольку он не относится к числу лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений при административном надзоре.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 272 и 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений при административном надзоре отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: /подпись/ Е.В. Бычкова

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года.

Судья: /подпись/ Е.В. Бычкова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Е.В. Бычкова