Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело № 2-384\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Селезневе О.В.

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области ФИО4

22 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к Курко <данные изъяты>, администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследство

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследство, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО7 После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу <адрес>, которые принадлежали ФИО7 на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи от 04 июня 1998 года. При обращении к нотариусу, ей, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, было отказано, поскольку предметом договора купли-продажи от 04 июня 1998 г. является жилой дом 49,90 кв.м., вместе с тем после приобретения дома, ею вместе с супругом произведена реконструкция жилого дома, без получения необходимых разрешений, и в настоящее время общая площадь составляет 78,8 кв.м. Таким образом она не может реализовать свои наследственные права. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО6, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дополнив, что согласно технического заключения, состояние жилого дома безопасно и пригодно для дальнейшей эксплуатации объекта.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьёй 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2012 г. умер ФИО7, приходившийся истице мужем После его смерти открылось наследство в виде 1\2 долей в праве собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу <адрес>, которые принадлежали ФИО7 на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи от 04 июня 1998 года. При обращении к нотариусу, ей, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, было отказано, поскольку предметом договора купли-продажи от 04 июня 1998 г. является жилой дом 49,90 кв.м., вместе с тем после приобретения дома, ею вместе с супругом произведена реконструкция жилого дома, без получения необходимых разрешений, и в настоящее время общая площадь составляет 78,8 кв.м..

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО7 (л.д.7), копией свидетельства о заключении брака (л.д.8), копией паспорта истца (л.д.9), копией договора купли-продажи от 04 июня 1998 года (л.д.14-15), копией технического паспорта на жилой дом (л.д.16-25), копией кадастрового паспорта на земельный участок (л.д.26-29).

Как следует из справки нотариуса, после смерти ФИО7 заведено наследственное дело, согласно которого наследником, принявшим наследство является супруга – ФИО6 (л.д.31).

Также согласно технического заключения, представленного в судебное заседание, с теплыми пристройками, расположенного по адресу <адрес>, состояние жилого дома безопасно и пригодно для дальнейшей эксплуатации объекта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования, направленные на установление наследственных прав, законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 <данные изъяты> к Курко <данные изъяты>, администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследство – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 <данные изъяты>, умершего 02 декабря 2012 г., имущество в виде: 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 78,8 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу <адрес>.

Признать за ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 78,8 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 г.

Председательствующий: А.А. Моляров