Решение № 2-1790/2024 2-1790/2024~М-1058/2024 М-1058/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1790/2024

Дело № 2-1790/2024

УИД № 03RS0063-01-2024-001653-02

Категория:2.205


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 10 июля 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2022 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 90000,00 рублей под 277,40% годовых, срок возврата займа – 28.03.2023 г. Вышеуказанный договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем - договор микрозайма, путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученном в SMS-сообщении кредитора. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 21.07.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-62-07.23, на основании которого права требования по Договору займа № от 22.11.2022 г заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». В установленный договором займа срок обязательства ответчиком исполнены не были, просрочка исполнения по займу составила 198 календарных дня. В соответствии с расчетом задолженность ответчика ФИО1 составляет 191945,22 рублей, в том числе: основной долг – 90 000 рублей, проценты – 96812,77 рубля, штрафы/пени – 5132,45 рублей. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка по Шаранскому району РБ был выдан судебный приказ №2-2768/2023. Согласно постановления о прекращении исполнительного производства Шаранское районное отделение судебных приставов мировым судьей вынесено определение об отменен судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство было прекращено.

АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 22.11.2022 года за период с 04.01.2023 г. по 21.07.2023 г. в размере 191945,22 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5038,90 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 174,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст.808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст.161 ГК РФсделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.160 ГК РФсделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 ст.2Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ определено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст.6Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 22.11.2022 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 90000,00 рублей под 277,40% годовых, срок возврата займа – 28.03.2023 г.

Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Информация о транзакциях, выписка коммуникации с клиентом, сведения о принадлежности абонентского номера подтверждают, что свои обязательстваООО МФК «Мани Мен» исполнило, сумма займа перечислена ответчику ФИО1

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа № от 22.11.2022 года предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм 9 платежами, первый платеж в сумме 16027,39 руб., уплачивается 06.12.2022 г. Последующие платежи в сумме 16027,39 руб. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий договора потребительского займа при частичном досрочном погашении Займа суммы, поступившие на погашение Задолженности, направляются Кредитором в счет погашения обязательств Клиента по платежам в порядке календарной очередности. При этом из Графика платежей исключаются в порядке календарной очередности платежи, общая сумма которых не превышает сумму денежных средств, оплаченных Клиентом досрочно, платеж, оплаченный частично, соответственно уменьшается, а платеж с наиболее поздним согласно Графику платежей сроком исполнения уменьшается на разницу между общей суммой платежей по договору до досрочного погашения займа и суммой платежей по договору после досрочного погашения займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету ответчик ФИО1 свое обязательство по договору займа не исполнил, размер основного долга не оспорил и доказательств возврата суммы основного долга в полном объеме суду не представил, сумма основного долга составила 90 000 рублей.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 13 договора займа следует, что займодавец вправе без согласования с заемщиком уступить права по настоящему договору любому третьему лицу.

21.07.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-62-07.23, на основании которого права требования по Договору займа № от 22.11.2022 г заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019) до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, установленная договором займа от 20.11.2022 г. ставка процентов за пользование займом в размере 277,400 % не противоречит условиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст.14Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно договору займа от 18 января 2022г., перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, отказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Из расчета задолженности следует, что ответчику начислены проценты за пользование займом в размере 96812,77 рублей, задолженность по штрафам в размере 5132,45 рублей. Размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчик ФИО1 в силу ст.56 ГПК РФ, возлагающей на каждую сторону обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений по иску, доказательств в опровержение доводов истца о сумме расчета задолженности не представил.

Таким образом, исковые требованияАО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты в размере 96812,77 рублей, штрафы/пени – 5132,45 рублей, всего на общую сумму 191945,22 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО ПКО «ЦДУ» при подаче иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5038,90 рублей, а также расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 174,00 рублей в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116,40 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57,60 руб.

Судом исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5038,90 рублей, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 174,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 22.11.2022 года за период с 04.01.2023 г. по 21.07.2023 г. в размере 191945,22 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5038,90 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 174,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Муртазин Р.Ф.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024 года.