Решение № 2-666/2018 2-666/2018~М-670/2018 М-670/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-666/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года п.Арсеньево Тульская область

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Фроловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-666/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

представитель истца ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 17 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 110820 руб. сроком на 36 месяцев, а он обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнил не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Задолженность образовалась за период с 19 января 2014 года по 14 сентября 2018 года.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 17 декабря 2013 года в размере 144797,59 руб., в том числе: 95610,80 руб. (задолженность по основному долгу) + 49186,79 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), взыскать с ответчика расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4095,95 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пп.2,3 ст.434 ГК РФ, то есть в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст.438 ГК РФ.

При этом в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору условия, которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 17 декабря 2013 года ФИО1 оформил заявление о заключении договора кредитования №, в котором просил ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора потребительского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, с установлением индивидуальных условий кредитования: вид кредита – выгодная жизнь, валюта кредита – руб., номер счета – №, срок возврата кредита – 36 мес., сумма кредита – 110820,00 руб., ставка % годовых – 37,5%, ПСК (полная стоимость кредита) % годовых – 44,65%, дата выдачи кредита – 17 декабря 2013 года, дата платежа – 17 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 5173,00 руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000,00 руб., пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% мин. 250 руб.

Как следует из указанного заявления, ФИО1 ознакомлен и согласен с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просил признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

В соответствии с п.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Как следует из пп.4.2, 4.2.1 вышеуказанных условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно п.5.4.1 условий, клиент обязуется вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке, а в соответствии с п.5.4.8 – исполнить требование банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с п.5.1.11 настоящих общих условий.

Кроме того, в соответствии с п.5.4.9 условий, клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил, что принял предлагаемые банком условия, а также то, что ему была предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все его существенные условия.

Из положений ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 17 декабря 2013 года на расчетный счет заемщика № денежные средства в размере 110820,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, банк (истец) предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 110820,00 руб. на условиях возвратности, на срок 36 месяцев (до 17 декабря 2016 года) под 37,5% годовых. Согласно графику гашения кредита возврат кредита и уплата процентов за пользование должны производиться ежемесячными платежами в сумме 3977,39 руб., 17 числа каждого месяца.

Как следует из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом, по состоянию на 14 сентября 2018 года, ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 144797,59 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 95610,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 49186,79 руб.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 17 декабря 2013 года по 14 сентября 2018 года, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности по договору кредитования №, поскольку в период с октября 2014 года платежи по кредиту в установленной договором сумме не вносил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным, подтвержденным выпиской по счету, и соответствует условиям кредитования.

Доказательств неправомерности произведенного банком, равно как и доказательств того, что ответчиком внесены какие-либо платежи, не учтенные банком при расчете размера задолженности, представлено не было, также как и доказательств надлежащего его исполнения.

Указанные в расчете задолженности проценты за пользование кредитными средствами в размере 49186,79 руб., являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту и снижению не подлежат.

Анализируя изложенное и учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по договору кредитования №, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитования, является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 4095,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2013 года № в размере 144797 (сто сорок четыре тысячи семьсот девяноста семь) рублей 59 копеек, из которых: 95610,8 руб. – задолженность по основному долгу, 49186,79 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4095 (четыре тысячи девяноста пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий