Постановление № 5-239/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-239/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Края, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 1 км трассы Красноярск – Частоостровское в <адрес>, установлено, что в нарушение п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, а именно: не предоставил автомобиль MAZDA FAMILIA регистрационный знак № для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данную пленку до проведения измерения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, на нее возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра транспортного средства MAZDA FAMILIA регистрационный знак № в ходе которого в присутствии двух понятых была выявлена пленка черного цвета в количестве двух штук; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята пленка черного цвета; рапортом сотрудника полиции - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль MAZDA FAMILIA г/н № под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах автомобиля была нанесена пленка черного цвета, до водителя было доведено, что необходимо произвести измерение светопропускаемости передних боковых стекол, после чего водитель отклеил пленку и спрятал в салоне автомобиля.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, учитывая, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, поскольку приходит к выводу, что иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова