Решение № 2-1614/2021 2-1614/2021~М-1084/2021 М-1084/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1614/2021

Дело №2-1614/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Мусиенко Н.С., при секретаре Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесам, демонтаже сооружений, рекультивации земли,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесам, демонтаже сооружений, рекультивации земли. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения проверочных мероприятий в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений лесного законодательства на территории лесного фонда Российской Федерации, выявлен факт самовольного занятия земель лесного фонда для эксплуатации канализационных колодцев. В ходе проведенной проверки установлено, что собственником канализационных сетей является ФИО1 12.02.2020г. в отношении ответчицы составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она самовольно заняла лесной участок в квартале 29Б, части выдела 26 на площади 0,000738 га Абрауского участкового лесничества, Новороссийского лесничества, разместив на нем 4 канализационных колодца, что привело к порче почв на площади 8 кв.м., в связи с чем, в отношении ответчицы вынесено постановление о назначении ей административного наказания, предусмотренного статье 7.9 КоАП РФ и с. 2 ст. 8.31 КоАП РФ. В связи с изложенным, просит суд обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств демонтировать самовольно возведенные: 4 канализационных колодца и освободить лесной участок площадью 0,000738 га в квартале 29Б, части выдела 26 Абрауского участкового лесничества, Новороссийского лесничества, обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда привести в состояние пригодное для дальнейшего использования лесной участок площадью 8 кв.м. в квартале 29Б, части выдела 26 Абрауского участкового лесничества, Новороссийского лесничества, путем проведения мероприятий по рекультивации земель, взыскать с ответчицы в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края сумму нанесенного лесному фонду ущерба за самовольное использование лесного участка в размере 389,20 руб., за порчу почв лесного участка в размере 58740 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда по адресу своей регистрации, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения проверочных мероприятий в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений лесного законодательства на территории лесного фонда Российской Федерации государственными лесными инспекторами Новороссийского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» в квартале 29Б, части выдела 26 Абрауского участкового лесничества, Новороссийского лесничества, выявлен факт самовольного занятия земель лесного фонда для эксплуатации линейного объекта (канализационных колодцев) на площади 0,000738 га, и загрязнении лесов сточными водами, отходами производства и потребления на площади 8 кв.м. На лесном участке расположены 4 канализационных колодца, а также установлен факт загрязнение лесов сточными водами, отходами производства и потребления, на основании чего составлен акт натурного осмотра от <ДД.ММ.ГГГГ><№>.

В ходе проведенной проверки уполномоченным дознавателем УУПП отдела полиции УМВД России по <адрес> было установлено, что собственником канализационных сетей является ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> государственным лесным инспектором составлен протокол об административном правонарушении <№>, согласно которому ответчица самовольно заняла лесной участок в квартале 29Б, части выдела 26 на площади 0,000738 га Абрауского участкового лесничества, Новороссийского лесничества, разместив на нем 4 канализационных колодца, что привело к порче почв на площади 8 кв.м.

В отношении ответчика вынесено постановление от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-Л/2020 о назначении ей административного наказания, предусмотренного статье 7.9 КоАП РФ, и постановление от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-JT/2020, по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

В силу статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным расчетам, размер вреда за самовольное использование лесного участка составляет 389,20 руб., размер вреда за самовольную порчу почв лесного участка составляет 58 740 руб.

В адрес ответчицы было направлено требование о возмещении причиненного ущерба вследствие нарушения лесного законодательства, демонтаже возведенных объектов, приведении лесного участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, которое оставлено без ответа, на основании чего составлен акт <№>.

В соответствии со статьями 60 и 62 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, предусмотренных федеральным законом, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, в том числе путем восстановления плодородия почв, сноса незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождения земельного участка на основании решения суда.

Пунктами 5 и 6 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 13 ЗК РФ).

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800 утверждены Правила проведения рекультивации и консервации земель, согласно которым рекультивация земель это мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 59129,20 руб.

В силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 27 декабря 2009 года) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Статья 103ГПК РФ, определяющая порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-234, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесам, демонтаже сооружений, рекультивации земли - удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств демонтировать самовольно возведенные: 4 канализационных колодца и освободить лесной участок площадью 0,000738 га в квартале 29Б, части выдела 26 Абрауского участкового лесничества, Новороссийского лесничества.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда привести в состояние пригодное для дальнейшего использования лесной участок площадью 8 кв.м. в квартале 29Б, части выдела 26 Абрауского участкового лесничества, Новороссийского лесничества, путем проведения мероприятий по рекультивации земель.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края сумму нанесенного лесному фонду ущерба за самовольное использование лесного участка в размере 389,20 руб., за порчу почв лесного участка в размере 58 740 руб., в общей сумме 59129 (пятьдесят девять тысяч сто двадцать девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 973 (одну тысячу девятьсот семьдесят три) рубля 88 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2021-001707-17