Решение № 2-664/2018 2-664/2018 ~ М-473/2018 М-473/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-664/2018

Мотивированное
решение суда изготовлено: 18.06.2018.

гр. дело № 2-664/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2018 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Астаховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Альфа-Банк» обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 30.09.2014 ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение № ****** о кредитовании на получение Кредита наличными в сумме 316 700 руб. 00 коп., под хх % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита в вышеназванном размере. В то же время, заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 11.04.2018 составляет 206910 руб. 24 коп., в том числе, просроченный основной долг – 194110 руб. 51 коп., начисленные проценты – 11307 руб. 33 коп., штрафы и неустойки – 1492 руб. 40 коп. С учетом изложенного истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности в вышеуказанном размере, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 269 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л. д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, извещен был надлежащим образом и в срок, с материалами гражданского дела ознакомился лично ( л. д. 61).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца не возражала. Предусмотренных положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 30.09.2014 ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение № ***** о кредитовании на получение Кредита наличными на сумму 316700 руб., сроком на 60 месяцев под хх % годовых. Согласно условиям принятых заемщиком обязательств, он должен был производить гашения ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л. <...>).

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в вышеназванном размере, подтверждается представленной в деле выпиской по счету и не оспорен ответчиком ( л. д. 13-33).

Согласно п. 4.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения, все платежи в пользу банка по Договору производятся заемщиком путем перевода с Текущего счета. Заемщик обязан обеспечить наличие на потребительском счёте до 23.00 московского времени даты каждого платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа ( л. д. 42).

Согласно п. 5.2 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку, предусмотренную индивидуальными условиям.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, сумма неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л. д. 38).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчетам истца, не оспоренным и неопороченным в ходе судебного разбирательства, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 11.04.2018 составляет 206910 руб. 24 коп., в том числе, просроченный основной долг – 194110 руб. 51 коп., начисленные проценты – 11307 руб. 33 коп., штрафы и неустойки – 1492 руб. 40 коп.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного соглашения, доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные банком требования удовлетворить в полном объеме и взыскать названную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 269 руб. 10 коп., которая на основании вышеприведенных норм права также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ****** от 30.09.2014 в общем размере 206910 руб. 24 коп., в том числе, просроченный основной долг –194110 руб. 51 коп., начисленные проценты – 11307 руб. 33 коп., штрафы и неустойки – 1492 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5269 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М. А.

СОГЛАСОВАНО:

Судья М.А. Шардакова