Определение № 9-21/2017 9-21/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 9-21/2017

№- /2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

«28» марта 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шлома О.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 об аннулировании дарственной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит аннулировать дарственную на квартиру, которую она отписала на своего сына ФИО2, по тем основаниям, что ФИО2 стал её избивать в связи, с чем она была вынуждена обратиться за помощью к врачам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, указанных в настоящем определении. Однако в установленный срок требования судьи не выполнены.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае невыполнения заявителем указаний судьи в установленный срок, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об аннулировании дарственной,

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <адрес> суд через Октябрьский районный суд.

Судья