Решение № 2-2225/2024 2-2225/2024~М-1739/2024 М-1739/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2225/2024

УИД 86RS0001-01-2024-003046-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2225/2024 по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 заключен договор микрозайма №104427784 от 30.06.2023 года на сумму 30 000 рублей на срок 6 месяцев под 354,050% годовых.

Истец исполнил свои обязательства, но ответчик нарушает сроки погашения кредита. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в счет задолженности по договору микрозайма – 29 040 рублей 84 копейки, в счет процентов за пользование денежными средствами – 31 340 рублей 17 копеек, в счет пени – 1 588 рублей 08 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины – 2 059 рублей 07 копеек.

Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика исковые требования в судебном заседании под протокол признала, но отказалась оформлять признание исковых требований в письменном виде.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 заключен договор микрозайма № 104427784 от 30.06.2023 года на сумму 30 000 рублей на срок 6 месяцев под 354,050% годовых.

Заключение договора микрозайма № 041072548289 и получение денежных средств в сумме 30 000 рублей подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером №000606 от 30.06.2023 года.

МК «Быстроденьги» (ООО) выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику ФИО2.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга и процентов ежемесячно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 (доверенность серии 72 АА № от 19.02.2020) исковые требования признала в полном объеме, отказалась оформлять признание исковых требований в письменном виде.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации».

Истцом представлен в материалы дела подписанный ответчиком договор № 104427784 от 30.06.2023, график платежей, так же содержащий подпись в ознакомлении с полной стоимостью кредита и сроками внесения ежемесячных платежей.

К исковому заявлению истцом прилагаются документы, подтверждающие, что до сведения ответчика были доведены условия договора займа, сведения о размере предоставляемого займа, сроке его возврата, процентной ставке, а также об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждено и в том числе расходным кассовым ордером от 30.06.2023 о получении ответчиком суммы займа.

Ответчик факт получения денежных средств не отрицает, что подтверждается, в том числе, расчетом, выпиской, подтверждением перевода денежных средств.

Таким образом, Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) выполнило свои обязательства по договору займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании установлено, что договор заключен между Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.03.2024 года отменен судебный приказ №2-2179-2805/2024 от 26.02.2024 года о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО2.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.

Согласно условий договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе продолжать начислять ответчику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. На часть суммы основного долга продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего сумму непогашенной части микрозайма.

При несвоевременном перечислении ответчиком денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование микрозаймом, ответчик обязуется уплатить МФК неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы основного долга.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа №104427784 от 30.06.2023 года составляет 61 969 рублей 09 копеек, из которых 29 040 рублей 84 копейки - сумма основного долга, 31 340 рублей 17 копеек- проценты за пользование займом, 1 588 рублей 08 копеек - сумма пени.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушил условия договора займа, у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 059 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) денежные средства в общей сумме 64 028 рублей 16 копеек, в том числе из них задолженность по договору займа №104427784 от 30.06.2023 года за период с 30.06.2023 года по 27.12.2023 года в размере 61 969 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей 07 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 27 июня 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А. Калиниченко