Решение № 2-1664/2017 2-1664/2017~М-1440/2017 М-1440/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1664/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Огарь Н.И.

при секретаре Селезневой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 24.07.2017

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 200 руб., расходы за услуги представителя 15 000 руб., расходы за оформление доверенности 2000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО2 заключен договор займа, по которому он занял в долг ФИО2 500 000 руб. Денежные средства в сумме 500 000 рублей ответчица получила лично и обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, о чем была в этот же день составлена расписка. Размер процентов при займе денежных средств определен не был, однако определена сумма подлежащая возврату, которая составляет 600 000 рублей.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

За услуги представителю он уплатил 15 000 руб., за оформление нотариальной доверенности 2 000 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представители ответчицы ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности, ФИО5- на основании ордера, с иском не согласны.

Выслушав представителя истца, представителей ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен письменный договор займа денежных средств, оформленный распиской, по которой заимодавец передал заёмщику денежные средства в размере 500 000 руб. (л.д.24).

В соответствии с указанной распиской ФИО2 обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ 600 000 рублей. Расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами определена в твердой сумме в размере 100 000 руб.

Показания ФИО2, данные в предыдущем судебном заседании, что денежные средства она у ФИО1 не брала и расписку не писала, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках настоящего дела, рукописный текст и подпись в представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, начинающейся словами «Расписка Я Штекляйн...» и заканчивающаяся словами «...ДД.ММ.ГГГГ Штекляйн 89507827676», выполнены ФИО2. Явных признаков, указывающих на выполнение ФИО2 расписки в необычном состоянии, состоянии сильного душевного волнения, а также под воздействием сильнодействующих медицинских препаратов, не выявлено. При этом нет оснований утверждать, что исполнитель не находился под воздействием вышеуказанных сбивающих факторов, т.к. степень их воздействия и проявления в почерке для каждого человека индивидуальна. Имеющиеся признаки нарушения координации движений и замедленности темпа письма отчасти являются собственными постоянными признаками почерка ФИО2, отчасти могли возникнуть в результате выполнения текста в непривычной позе (в том числе - стоя) (л.д.111-128).

Факт передачи ответчице ФИО2 денежных средств по договору займа ФИО1 подтвердила свидетель ФИО6, которая пояснила, что ФИО2 позвонила ей и попросила занять деньги. Она проживала с ФИО1, у которого были накопления и, посоветовавшись вместе, он решил ей занять денежные средства. Они вместе с ФИО1 ездили на рынок, где работала ФИО2, передали ей 700 000 руб., принадлежащие ФИО1, о получении денежных средств ФИО2 написала расписку. Впоследствии ФИО2 писала ФИО1 несколько расписок, продлевая срок возврата денежных средств (л.д.32).

Представитель ответчицы ФИО4 (мать) пояснила, что ФИО1 часто звонил дочери и просил отдать деньги. Её показания также подтверждают факт займа ответчицей денежных средств у ФИО1.

Доводы представителя ФИО5 о том, что при написании расписки ответчица не могла находиться в обычном нормальном состоянии, так как за 2 месяца до этого потеряла ребенка, не соответствуют действительности.

Согласно справки о рождении № у ФИО2 родился мертвый ребенок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), а расписка была написана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ФИО2 не исполнила, денежные средства по договору займа истцу не вернула, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Интересы ФИО1 при рассмотрении дела представляла ФИО3 в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Стоимость услуг по договору определена в 15 000 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил за оказание юридических услуг по указанному договору 15 000 руб.(л.д. 9).

Исходя из требований разумности, учитывая длительность рассмотрения дела и объём выполненной работы представителем, а именно: консультации истца, составление искового заявления и предъявление в суд, участие на беседе при подготовке дела к судебному разбирательству, в трех судебных заседаниях,- суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые истцом при рассмотрении дела, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в размере 12 000 рублей.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 200 руб., за оформление доверенности 2000 руб., подлинник которой находится в материалах дела (л.д.29).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 200 руб., в возмещение расходов за услуги представителя 12000 руб., за оформление доверенности 2000 руб.

ФИО1 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись Н. И. Огарь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.