Решение № 2-1180/2020 2-1180/2020~М-1082/2020 М-1082/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1180/2020

Дело №

УИД 05RS0№-23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(окончательной формулировке)

13 октября 2020 года <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной формулировке принято ДД.ММ.ГГГГ.

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего - судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Магомедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 иновича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за просрочку возврата займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 280 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, которые не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 280 000 рублей, проценты за просрочку долга за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ - 9180,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 6091,80 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере установленном договором займа в 20 процентов годовых.

Истец, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (распиской об извещении) в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа согласно которому ФИО1, занял у ФИО2 деньги в сумме 280 000 рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются нотариально удостоверенным договором займа, представленным в материалы дела истцом и не было опровергнуто ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих полный либо частичный возврат долга ответчиком представлено не было в связи с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа размер процентов за просрочку возврата суммы займа установлен в 20 % годовых.

Суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации находит подлежащими удовлетворению требования в части взыскания процентов, исчислив период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата денежных средств по договору) по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 9180,32 рублей.

Расчет указанной задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а последний при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину (чек-ордер ПАО Сбербанк Дагестанского отделения 8590) с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, размер который составляет 6092 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 48 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таковые требования истцом в исковом заявлении заявлены.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами судом были исчислены и взысканы только на день обращения с иском в суд, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации истец имеет право на дальнейшее (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) взыскание с ответчика процентов, размер которых установлен в договоре займа - 20 процентов годовых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 иновича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за просрочку возврата займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 иновича 280 000 рублей сумму основного долга, 9180 рублей 32 коп. проценты за просрочку долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6091 рублей 80 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 295272 (двести девяносто пять тысяч двести семьдесят два) рубля 12 копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в пользу ФИО2 иновича производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности в размере установленной договором займа в 20 процентов годовых, исходя из суммы задолженности в размере 280 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Д. Курбанов