Апелляционное постановление № 22-77/2026 от 27 января 2026 г.

Судья ФИО №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 28 января 2026 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

с участием:

прокурора Авдеевой Д.С.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 января 2026 года материал, поступивший по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Железногорского городского суда Курской области от 10 октября 2025 года, которым в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>; заменено неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком 4 месяца 10 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства на лишение свободы сроком 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области обратился в Железногорский городской суд Курской области с представлением о замене осуждённому ФИО2 неотбытой части принудительных работ лишением свободы. В обоснование представления указано на то, что осужденный уклонился от отбывания принудительных работ согласно п. «а» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ, в связи с чем, был объявлен в розыск.

Суд, рассмотрев это представление, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что не имел умысла уклоняться от принудительных работ. Просит учесть обстоятельства, связанные с необходимостью постоянного ухода за матерью преклонного возраста.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 помощник Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курской области ФИО3 считает доводы жалобы несостоятельными. Полагает постановление суда законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Отмечает, что суд дал оценку личности осужденного ФИО2, обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения представления. Указывает, что с учетом совокупности полученных данных судом сделан обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО2, что мотивировано в постановлении суда.

В суде апелляционной инстанции:

осужденный ФИО2 поддержал апелляционную жалобу по тем же основаниям;

прокурор Авдеева Д.С., сославшись на то, что принятое судом решение является законным и обоснованным, полагала, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО2 не имеется.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Судом на основании тщательного анализа исследованных материалов правильно установлены фактические обстоятельства, в соответствии с которыми ФИО2, осужденный к принудительным работам, уклонился от отбывания принудительных работ.

Так, в материале содержится расписка ФИО2 от 19 февраля 2025 года (л.м. 6) о том, что ему были разъяснены последствия уклонения от получения предписания; 21 марта 2025 года ФИО2 отказался от получения предписания для следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ; постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Курской области от 12 сентября 2025 года (л.м. 10) осужденный ФИО2 был объявлен в розыск в связи с уклонением от получения предписания для самостоятельного следования к месту отбытия наказания и не установлением его местонахождения. Согласно данным протокола задержания 24 сентября 2025 года объявленный в розыск осужденный ФИО2 был задержан (л.м. 11).

Учитывая эти данные в совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осужденному ФИО2, как лицу, уклонившемуся от отбывания принудительных работ надлежит заменить неотбытую часть наказания лишением свободы.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2, осужденному приговором суда за совершение преступления небольшой тяжести назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену оспариваемого постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Железногорского городского суда Курской области от 10 октября 2025 года в отношении ФИО2, которым заменено неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 19 февраля 2025 года в виде принудительных работ сроком 4 месяца 10 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства на лишение свободы сроком 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева