Решение № 2-1558/2019 2-1558/2019~М-865/2019 М-865/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-1558/2019

Дело № 2-1558/2019

УИД: 33RS0002-01-2019-001111-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владимир 25 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Федотовой К.М.,

с участием:

представителя заявителя – УМВД России по Владимирской области – ФИО1, действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению УМВД России по Владимирской области о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности РФ на него,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимое имущество: денежные средства в размере 28 223 рубля, находящиеся во временном владении УМВД России по Владимирской области, бесхозяйными и признать право собственности Российской Федерации на эти вещи.

В обоснование требований указано, что в соответствии с требованиями ст. 161, 220.1 НК РФ, приказа казначейства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### –н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами федерального казначейства», приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ ###-н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции о его применении» в УМВД России по Владимирской области открыт счет «Расчеты по средствам, полученным по временное распоряжение».

Согласна сведениям бухгалтерского учета на указанный счет поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 10 450 рублей, изъятые у ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ – 12 450 рублей, изъятые у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, изъятые у ФИО6, 323 рубля, изъятые у ФИО7

Согласно справке Центрального финансового обеспечения УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квитанции, выписки их журналов учета, постановления либо иные документы, на основании которых денежные средства зачислены на указанный счет отсутствуют, так как уничтожены по истечении сроков хранения.

Сведениями о наличии возбужденных уголовных дел, материалов проверки в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 УМВД России по Владимирской области не располагает, в связи с чем, установить полные анкетные данные, место жительства указанных граждан не представляется возможным.

Лица, у которых изъяты денежные средства, за их возвратом не обращались.

Так же на указанном счете хранятся денежные средства в размере 323 рубля, изъятые у ФИО7 в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу ###.

В соответствии с определением Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 рублей подлежат возврату ФИО7

Из письма Суздальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что иных определений в отношении денежных средств, принадлежащих ФИО7 нет, уголовное дело уничтожено.

В адрес ФИО7 неоднократно направлялись письма о необходимости получения им денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ ###; ДД.ММ.ГГГГ ###), которые были возвращены в УМВД России по Владимирской области с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Установить настоящее местонахождение ФИО7 не представляется возможным.

ФИО7 ни лично, ни через представителя за возвратом денежных средств не обращался.

Поскольку денежные средства находятся во временном распоряжении УМВД России по Владимирской области, являющемся федеральным бюджетным учреждением, они не могут перейти в его собственность.

Данное имущество подлежит обращению в федеральную собственность.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела свое отсутствие; заявленные требования просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии п.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

На основании п. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что согласно сведениям бухгалтерского учета на счет «Расчеты по средствам, полученным по временное распоряжение» поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 10 450 рублей, изъятые у ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ – 12 450 рублей, изъятые у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, изъятые у ФИО6, 323 рубля, изъятые у ФИО7

Согласно справке Центрального финансового обеспечения УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квитанции, выписки их журналов учета, постановления либо иные документы, на основании которых денежные средства зачислены на указанный счет отсутствуют, так как уничтожены по истечении сроков хранения.

Сведениями о наличии возбужденных уголовных дел, материалов проверки в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 УМВД России по Владимирской области не располагает, в связи с чем, установить полные анкетные данные, место жительства указанных граждан не представляется возможным.

Лица, у которых изъяты денежные средства, за их возвратом не обращались.

Так же на указанном счете хранятся денежные средства в размере 323 рубля, изъятые у ФИО7 в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу ###.

В соответствии с определением Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 рублей подлежат возврату ФИО7

Из письма Суздальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что иных определений в отношении денежных средств, принадлежащих ФИО7 нет, уголовное дело уничтожено.

В адрес ФИО7 неоднократно направлялись письма о необходимости получения им денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ ###; ДД.ММ.ГГГГ ###), которые были возвращены в УМВД России по Владимирской области с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Установить настоящее местонахождение ФИО7 не представляется возможным.

ФИО7 ни лично, ни через представителя за возвратом денежных средств не обращался.

Таким образом, указанные денежные средства невозможно возвратить собственнику в связи с отсутствием данных о нем.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, не заявляя право на изъятое имущество, лицо, у которого изъято указанное имущество, фактически совершило действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку указанные денежные средства находятся во временном распоряжении федерального бюджетного учреждения и не могут перейти в его собственность, поэтому они подлежат обращению в федеральную собственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований УМВД России по Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление УМВД России по Владимирской области удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 28 223 (двадцать восемь тысяч двести двадцать три) рубля, находящиеся во временном владении УМВД России по Владимирской области, бесхозяйными и признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Стеций